Sistema fotovoltaico con hornos de almacenamiento posteriores

Cuando se trata de una cuestión de "o esto o aquello" debido a la liquidez, ciertamente se puede calcular una vez.
Si no: la inversión en una instalación fotovoltaica en casi todas las casas, independientemente del sistema de calefacción.

100% de acuerdo. Y adicionalmente: la energía fotovoltaica también es rentable con financiación externa al 100%, por lo que en la realidad casi nunca existe ese "o esto o aquello", ya que para la fotovoltaica generalmente siempre se obtiene un crédito (adicional).

Bueno, el banco quiere tener una garantía para el préstamo de la fotovoltaica, la remuneración por la inyección de energía rara vez basta para el banco. Si todo es capital propio o si ya se ha "gastado" una hipoteca, permitiría la pregunta de uno u otro.

Aparte de eso: intentaría sacar los acumuladores nocturnos y poner una nueva calefacción en cualquier caso, pero:
- bastante seguro que no hay superficies de calefacción con agua.
- ¿Qué portador de energía?
Petróleo... de ninguna manera.
Gas... no disponible en todas partes.
Pellets... ¿hay espacio para el depósito?
Bomba de calor aire-aire... suicidio financiero si la casa no se lleva primero a un estándar de aislamiento medianamente aceptable.
Bomba de calor geotérmica... alta inversión inicial o mucho trabajo propio y experiencia propia necesaria y en casas mal aisladas también solo es medianamente ideal.

Bomba de calor aire-aire.....suicidio financiero si la casa no se pone antes a un estándar de aislamiento medianamente aceptable

Actualmente son estufas de acumulación nocturna, es decir, 1 kWh de electricidad = 1 kWh de calor. Bomba de calor aire-aire con un coeficiente de rendimiento anual estimado de 3: 1 kWh de electricidad = 3 kWh de calor. Los costos de adquisición probablemente serán aproximadamente iguales a los costos de construir una nueva chimenea, sin contar el quemador, la tubería y los serpentines de calefacción. No entiendo muy bien por qué esto se consideraría un suicidio financiero. Puede que haya algo de corrientes de aire con el aire caliente impulsado, pero eso también sucede con las estufas de acumulación nocturna. Por supuesto, primero se debería minimizar la carga térmica, es decir, aislar el techo del último piso, instalar ventanas nuevas, sellar la puerta principal, etc. Pero agregar una calefacción de gas en una casa antigua probablemente cueste al menos 30.000 euros. Ni hablar de una bomba de calor aire-agua con calefacción por suelo radiante. A menos que se renueve todo y se quite el suelo y las paredes, en ese caso yo también lo haría a la vez. Pero aquí no se mencionó eso.

sí. mucho de eso. y luego cargar los hornos durante el día, cuando brilla el sol.

Entonces, una carga térmica típica durante los meses se ve así (1000 partes = demanda anual)

Enero	170 partes
Febrero	150 partes
Marzo	130 partes
Abril	80 partes
Mayo	40 partes
Junio, julio y agosto juntos	40 partes
Septiembre	30 partes
Octubre	80 partes
Noviembre	120 partes
Diciembre	160 partes

Entonces vemos que los meses del semestre de verano (abril a septiembre) solo representan el 19 % del consumo térmico anual. Lamentablemente, la producción solar en este tiempo es el 80 % del total anual. ¡Así que exactamente opuestos!

Esto también significa que si se dimensiona para la calefacción (= semestre de invierno de octubre a marzo), en el semestre de verano se producirá más de 20 veces la demanda. ¡20 veces!

Si la demanda es de 20.000 kWh de calor al año, se necesitarán 16.000 en el semestre de invierno. Para eso se necesita fotovoltaica con aproximadamente 80 kW pico, porque en este período producirán el 20 % de 80.000 kWh.

Ahora, que alguien venga con 80 kW pico...

PD: Con bomba de calor y un buen coeficiente de rendimiento anual se reduce el factor 20 según el valor del coeficiente. Así que si asumimos al otro extremo una casa KfW-55 con demanda de 6.000 kWh, aún serían 30 kW pico. Incluso con bomba de calor con colector de zanja y un coeficiente anual asumido de 5, estaríamos hablando de 6 kW pico para obtener 1.200 kWh eléctricos en el semestre de invierno. Los restantes 4.800 kWh de los 6 kW pico se darán en el semestre de verano. Si se necesitan o no, ya es lo de menos, ¿verdad?

Actualmente son estufas de acumulación nocturna, es decir, 1 kWh de electricidad = 1 kWh de calor.

Bomba de calor aire-aire con un coeficiente de rendimiento anual asumido de 3: 1 kWh de electricidad = 3 kWh de calor.

Los costes de adquisición deberían ser aproximadamente los mismos que costaría construir una chimenea nueva, aún sin quemador, tuberías ni serpentines de calefacción.

No entiendo por qué esto se consideraría un suicidio financiero. ...

No tengo buena opinión de las bombas de calor aire-aire, excepto si la temperatura exterior no baja de 5 °C. La red está llena de informes de propietarios de bombas de calor aire-agua en casas nuevas que tienen costos de electricidad elevados a partir de 0 °C porque entonces se calienta eléctricamente 1:1. Solo se consigue un COP medio real de 3:1 con bombas de calor aire-agua.

En una casa pasiva, ese tipo de equipo puede ser divertido, ¿pero en una casa antigua? ¡Nunca!