Encuesta sobre la altura de la pared de rodilla del techo a dos aguas

Parece más robusto desde afuera y eso debe gustar.

Así es. Pero no asociaría robusto con generosidad.
Pero esto ya se está yendo off topic. Al OP le importa el muro de altura, que también se utiliza.

Desde fuera parece más imponente y eso debe gustar.

Ah, entonces un Phaeton es "más espacioso" que un Passat :)

Al tema le interesa el Kniestock, que también se utiliza.

Divertido enseñar al tema de qué va el tema :)
Por cierto, el Kniestock más espacioso sería aquel que no se utiliza *LOL*

Ah, entonces un Phaeton es "más generoso" que un Passat :)

Balanza de oro :-)

Estoy de la opinión de que las casas con muros altos en el faldón del tejado parecen robustas y por eso también más grandes. Que no sea así lo demuestra que muchos (no todos) lo hacen precisamente para obtener más espacio alto. Así que, como ya dices, la generosidad debería valorarse al revés: faldón bajo = superficie suficiente para renunciar al espacio alto. Más metros cuadrados de superficie probablemente sean más caros que aumentar la altura del faldón.

A mí (TE) simplemente me interesaba saber si otros constructores tampoco habían aprovechado la altura máxima permitida y, de ser así, por qué razones no.

Como ya dices, la generosidad en realidad debe evaluarse al revés: rodapié bajo = área base suficiente para prescindir del espacio alto.

No, lo quise decir de otra manera. Yvonne dijo que

Al TE le importa el rodapié que también se usa.

Y por eso dije que más generoso es la parte del rodapié que se añade más allá de la medida "usada" por el beneficio. El lujo siempre es solo lo que excede lo necesario.

Más metros cuadrados de área base probablemente son más caros que aumentar el rodapié.

Al contrario: las villas alternativas son tan populares debido al margen de ganancia: si el ático como piso superior por sí solo logra la altura de techo deseada, se necesitan más filas de ladrillos para las paredes rectas más altas y el constructor puede embolsarse lo que ahorra al poner una tapa barata en lugar de la costosa estructura del techo. El mismo juego se repite con la escalera: la escalera recta para pacientes subsidiados es más barata en planificación, construcción, fabricación e instalación (cohete de ganancia etapa 1 de la a a la d) y además tan simple que el cliente con gusto compensa esto con un upgrade en el revestimiento - esta mejora es entonces el cohete de ganancia etapa 2).

Divertido instruir al OP sobre lo que realmente quiere el OP :)

Sí, es divertido... eso pasa cuando le preguntas algo directamente a alguien y responde otra persona (aquí el OP).

Estoy de acuerdo en que las casas con muros de tiro altos parecen robustas y, por eso, también más grandes.

Me hubiera interesado la respuesta de .

muro de tiro bajo = suficiente superficie en planta para prescindir del espacio alto. Más metros cuadrados de planta probablemente son más caros que aumentar el muro de tiro.

Si tengo una caja de zapatos de 160 m², tengo, simplificando, 2 pisos con 80 m² de superficie/área habitable cada uno.
Si tengo una casa con tejado a dos aguas de 160 m², tengo, simplificando y de forma aproximada, 2 pisos con 91 m², pero de ellos arriba solo 69 m² de superficie habitable real, el resto de 22 m² se añade como mayor superficie de suelo, pero sigue siendo utilizable.

Desde fuera parece más imponente y eso debe gustar.

Sí, es divertido… eso pasa cuando le preguntas algo directamente a alguien y responde otra persona (aquí el OP).

Me habría interesado la respuesta de .

Si tengo una caja de zapatos de 160m², tengo, visto de forma simplificada, 2 plantas con 80m² de superficie base/vivienda cada una.
Si tengo una casa con tejado a dos aguas de 160m², tengo, visto de forma simplificada y general, 2 plantas con 91m², aunque arriba solo hay 69m² de superficie real habitable; el resto de 22m² corresponde a una mayor superficie de suelo, pero igualmente es aprovechable.

¿Por qué una casa que tiene 2 plantas completas y un tejado a dos aguas es automáticamente "imponente"?
De hecho, nunca lo había escuchado así.
¡Encuentro que nuestra casa es encantadora desde fuera ;)
Y por dentro nos gusta aún más!

Gracias a las habitaciones altas pudimos crear una galería fantástica hacia la puerta de entrada, que con una altura estándar de techo, por ejemplo, no habría sido tan impresionante.
Estoy muy agradecido con nuestro arquitecto porque nos propuso esto en su momento y lo volveríamos a construir así, aunque parece que algunos aquí lo ven de otro modo.