ypg
05.04.2014 11:06:20
- #1
Costos: Las ventanas de esquina hacen que la construcción sea innecesariamente cara, también los salientes o retranqueos en la fachada....
Planificación del plano / primer borrador para la primera retroalimentación
- Erstellt am 30.03.2014 01:03:11
Jaydee
06.04.2014 08:41:27
- #2
Corrijo nuevamente mi publicación #23. En el edificio de dos pisos asumí una variante de techo en forma de carpa. Según mi entendimiento después de leer mucho, esta debería ser más económica que el techo a dos aguas...
No puedo confirmarlo. Pudimos construir nuestra casa con una superficie mayor al cambiar del techo en forma de carpa al techo a dos aguas.
Con el techo en forma de carpa la superficie era de 8,84 x 9,44, con el techo a dos aguas ahora tenemos 8,84 x 10,64 - al mismo precio.
LiquidSky
06.04.2014 22:12:58
- #3
: El plan de ordenación urbanística establece las áreas de construcción y mientras me mantenga dentro de ellas, tampoco deberían ser un problema las zonas de retranqueo.
Sin embargo, lamentablemente tendremos que despedirnos de cualquier cambio en el plan de ordenación. Nos hubiera gustado que el área constructiva para el garaje estuviera situada 3-4 m más atrás en el terreno. Lo solicitamos a la oficina competente a través del arquitecto. Pero el encargado se mostró totalmente inflexible. No habrá excepciones, a menos que la construcción en sí, por ejemplo, por las condiciones del terreno, no sea posible.
__________________________________
Según el plan de ordenación, de todos modos tenemos que construir con tejado a dos aguas.
El fin de semana estuve pensando un poco más sobre cómo podemos proteger un poco la terraza y al mismo tiempo mantenernos dentro del hueco de 13 m del área constructiva para no tener que retroceder más en el terreno.
La idea costará algunos miles extra para el techo encima del garaje, pero así el garaje no parecerá algo añadido al lado y además protege un poco la terraza. Al mismo tiempo, ahorraremos algo de dinero en el cuarto de servicio porque las tuberías serán más cortas. Pero mirad por vosotros mismos (en el modelo 3D faltan los techos y la pendiente del techo debe ser continua) y no dudéis en darme vuestro feedback.
Sin embargo, lamentablemente tendremos que despedirnos de cualquier cambio en el plan de ordenación. Nos hubiera gustado que el área constructiva para el garaje estuviera situada 3-4 m más atrás en el terreno. Lo solicitamos a la oficina competente a través del arquitecto. Pero el encargado se mostró totalmente inflexible. No habrá excepciones, a menos que la construcción en sí, por ejemplo, por las condiciones del terreno, no sea posible.
__________________________________
Según el plan de ordenación, de todos modos tenemos que construir con tejado a dos aguas.
El fin de semana estuve pensando un poco más sobre cómo podemos proteger un poco la terraza y al mismo tiempo mantenernos dentro del hueco de 13 m del área constructiva para no tener que retroceder más en el terreno.
La idea costará algunos miles extra para el techo encima del garaje, pero así el garaje no parecerá algo añadido al lado y además protege un poco la terraza. Al mismo tiempo, ahorraremos algo de dinero en el cuarto de servicio porque las tuberías serán más cortas. Pero mirad por vosotros mismos (en el modelo 3D faltan los techos y la pendiente del techo debe ser continua) y no dudéis en darme vuestro feedback.