¿Casa pasiva como consecuencia lógica? ¿Existen contraargumentos?

  • Erstellt am 20.02.2015 19:54:17

Vogtländer

20.02.2015 19:54:17
  • #1
Hola a todos,

somos una familia que quiere construir una casa. Así que hemos intentado informarnos lo más completamente posible. En ese proceso nos hemos encontrado con la casa pasiva.

¿Conocéis esa sensación de pensar que has entendido algo y preguntarte por qué no lo hace todo el mundo así?
Así estamos nosotros ahora con la casa pasiva. ¿No nos hemos dado cuenta de algo o qué argumentos hay en contra de una casa pasiva? Realmente no se me ocurren.

Claro, es un poco más cara, pero si recupero los costes pronto y luego ahorro de por vida, no entiendo, por ejemplo, por qué debería construir una casa Kfw 70...

Así que por favor, corríjanme o confirmenme, pero mi convicción por la casa pasiva me da un poco de miedo.

Gracias por vuestros impulsos para reflexionar.
 

Legurit

20.02.2015 20:00:17
  • #2
Cuesta más dinero (unproporcionadamente). Es técnicamente exigente y debe ser planificado profesionalmente. No cualquiera puede hacerlo (por lo tanto: cuesta más dinero). Creo que la vida en una casa pasiva también debe seguir ciertas reglas (no ventilar en invierno, cuidar las puertas abiertas) - o al menos es una opinión extendida - y eso seguramente también molesta a muchos.
 

nathi

20.02.2015 20:05:39
  • #3
Bueno, se asume un sobrecosto del 2%, así que no es tan grave.
 

Legurit

20.02.2015 20:11:14
  • #4
Encontré rápidamente un 7%, 9% y más del 30% de costos adicionales (solo costos de construcción - sin caso de negocio). Así que probablemente dependa mucho de a quién le preguntes.
 

nathi

20.02.2015 20:18:01
  • #5
Si eso realmente fuera tan caro, difícilmente alguien podría construir en Freiburg, ¿no? Y lo de las [irgendwelchen speziellen Regeln] también está exagerado. Simplemente hay que comportarse de manera responsable y no desperdiciar energía, pero eso también aplica en otras casas.
 

nordanney

20.02.2015 21:03:31
  • #6
¿2% más en costos de construcción? Eso no me lo creo. Intuitivamente, apostaría por un 10-20% más de costos en comparación con KfW 70. Con unos TEUR 300 en costos de construcción KfW 70 = TEUR 30-60 de costos adicionales. Eso primero tienes que ahorrar en energía. Con una vida útil de 30 años = TEUR 1-2 por año. Con TEUR 1 pronto calentarás una casa KfW 70 de tamaño normal al año. Passivhaus tampoco significa que no se necesite energía alguna para calefacción/agua caliente. Es más bien algo para la conciencia ecológica (y el bolsillo bien lleno).
 

Temas similares
19.06.2009Evaluación del contrato de casa KfW 60: verificación de crédito para la casa12
19.01.2013KfW 70 - ¿qué persianas enrollables en la nueva villa urbana?10
12.05.2014KfW 70 sin sistema de ventilación107
03.05.2011¿El préstamo KfW está bien o hay una opción más económica?10
30.05.2012Costos de casa maciza KFW 70 - Casa prefabricada65
27.06.2013Costos de construcción estimación aproximada, ¿realista o no?42
02.08.2013Presupuesto de costos de construcción para nuestra casa soñada12
17.02.2016KFW 55 en sótano semi-calentado - sótano frío31
10.05.2016Financiación KfW para casa para 2 familias26
19.07.2018¿KFW 70 o vale la pena KWF 40 Plus con costos adicionales significativos?43
28.02.2019Costos de construcción: Casa unifamiliar en Baden-Wurtemberg 2019 (KFW 40 plus)35
08.04.2019Ventajas del KFW 40 Plus en general35
25.10.2020¿KfW 55 o 40+ para la construcción de una casa unifamiliar nueva en Würzburg?27
18.04.2021¿Cómo se pondera correctamente entre la Ley de Energía de Edificios y KfW 55, 40 y 40 Plus?45
01.04.2021Costos de construcción más altos debido al aumento de los precios de la madera44
18.10.2024Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento12061
12.05.2021Construcción de una casa unifamiliar nueva con KfW - ¿costos?22
14.06.2022Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
26.03.2025¿Es elegible la renovación KfW 261 con una gran ampliación para financiamiento?13

Oben