फोटोवोल्टाइक सिस्टम के साथ हीट पंप को स्वायत्त रूप से संचालित करें।

अगर आप मुझे अपना हिसाब समझाएंगे, तो मैं आपको अपना हिसाब दिखाना चाहूंगा। फिर हम तुलना कर सकते हैं

ऐसे में हिसाब की क्या जरूरत है? यह तो साफ होना चाहिए कि एक कई सौ वर्ग मीटर का प्लॉट जिसमें >100 वर्ग मीटर का घर है, उसके निर्माण लागत के साथ एक 4 सदस्यीय परिवार द्वारा "आर्थिक" रूप से रहना संभव नहीं है।

यह शुद्ध विलासिता है! इसका आपके द्वारा हमेशा शीर्ष स्थान पर रखी जाने वाली आर्थिकता से बिलकुल कोई लेना-देना नहीं है...

फिर भी, मैं यह जानने में दिलचस्पी रखता हूं कि आप अपने KfW40+ घर का हिसाब कैसे बनाते हैं।

.

तुम सही हो। लेकिन TE के प्रति बिल्कुल कड़ा मत बनो।

एकल परिवार के घर के लिए निर्णय आमतौर पर किसी ऐसे बिजनेस केस पर आधारित नहीं होता जो हरा हो। यह तो यहाँ तक विशेषज्ञ भी कहते हैं।

निर्णय आमतौर पर अन्य मापदंडों के आधार पर लिया जाता है।

एक प्रकार से यह एक विलासिता है - या फिर अपनी निजी जीवन-स्थिति को अपनी खुद की कल्पनाओं के अनुसार आकार देने की इच्छा (अगर ऐसा कर सको, तो यह भी एक प्रकार की विलासिता है, हाँ)।

TE जो निश्चित रूप से कहना चाहता है वह यह है: निर्णय के संदर्भ में जितना संभव हो आर्थिक रूप से... (फिर से अपने मापदंडों की सूची की दृष्टि से)। इसे अच्छा-ख़ासा दिखाना कोई मुश्किल काम नहीं है - मेरा ऊपर दिया गया जवाब देखो, लेकिन इसे करना जायज है, इसमें कोई शर्म की बात नहीं! कोई कम निवेश पर खुश होता है, कोई की गई निवेश के बाद बचत पर।

सादर, थोरस्टेन

निर्णय आमतौर पर अन्य मानदंडों के आधार पर लिया जाता है।

यह कथन निश्चित ही स्पष्ट है:

आपके सुझाव के लिए धन्यवाद। Anlage के संभावित विस्तार को स्वाभाविक रूप से समझा जा सकता है और इसका परिणाम भी स्पष्ट है। लेकिन मेरे लिए आर्थिकता सर्वोपरि है।

@oleda. TE का मतलब है कि वह व्यक्तिगत रूप से इसे आर्थिक रूप से उचित मानता है (अपनी दृष्टि से), निवेश करने के लिए। शुद्ध व्यावसायिक दृष्टिकोण से, आप अभी भी सही हैं! मैं यहाँ आपसे असहमत नहीं हूँ।

इस थ्रेड में आपने जो अंतिम पोस्ट्स लिखी हैं, उनमें कुछ जोड़ने की जरूरत नहीं है। बहुत अच्छे पोस्ट्स।


कभी-कभी आप भी जिद्द करते हैं।
टीई ने अर्थव्यवस्था के संदर्भ में मुख्य रूप से यह कहा था कि (मेरे उदाहरण के आधार पर) छत पर एक पूरी तरह से अतिशय आकार की फोटोवोल्टाइक प्रणाली लगाना पूरी तरह से आर्थिक रूप से अनुपयुक्त है, केवल अपनी स्व-उपभोग को यथासंभव पूरा करने के लिए। <-- जिसमें मैं उनसे पूरी तरह सहमत हूँ।

आपका कहना है कि अक्सर जमीन और घर में निवेश - केवल व्यावसायिक दृष्टिकोण से, आर्थिक नहीं होता है। हालांकि यह हमेशा अनिवार्य नहीं होता। कुछ महीने पहले मैंने एक थ्रेड में एक सहकर्मी के उदाहरण के माध्यम से बताया था कि ऐसी जगहें हैं जहाँ जमीन की कीमत के आधार पर निवेश भी सही बैठता है (मेरे सहकर्मी ने 3 साल पहले लगभग 120 यूरो/वर्गमीटर दिए थे - आज उनकी ही कम्यून में लोग समान स्थिति में लगभग 300 यूरो/वर्गमीटर देते हैं)।
जहाँ आप भी सही हैं - KfW55-घर/KfW40-घर में निवेश अक्सर मध्यम अवधि में भी लाभकारी नहीं होता। हाल ही में इस विषय पर एक और थ्रेड भी था।

लेकिन - जब तक टीई ने इस दिशा में सोचा भी हो: यह उनकी प्रश्न-विचार का प्रारंभिक बिंदु नहीं था। उनकी रुचि/प्रश्न यह था कि एक संभवतः उच्चतम आत्मनिर्भरता की डिग्री कैसे प्राप्त की जा सकती है, या क्या यह सामान्यतः आर्थिक रूप से अनुपयुक्त है और इस बारे में अनुभव कैसे हैं।

यहाँ बिल की जरूरत क्यों है? यह तो स्पष्ट होना चाहिए कि कई सौ वर्ग मीटर के एक भूखंड पर >100 वर्ग मीटर के घर को अपनी निर्माण लागत के साथ एक चार सदस्यीय परिवार के द्वारा "आर्थिक रूप से" उपयुक्त नहीं माना जा सकता।

यह शुद्ध विलासिता है! इसका तुम्हारे लिए आर्थिकता से कोई लेना-देना नहीं है, जो तुम्हारे लिए सबसे ऊपर है...

फिर भी मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि तुम अपने KfW40+ घर की गणना कैसे कर रहे हो।

मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि कोई यह राय पर कैसे अड़ा रह सकता है कि एक घर आर्थिक रूप से उपयुक्त नहीं है। शायद हम "आर्थिकता" की परिभाषा को गलत समझ रहे हैं? या सिर्फ मैं ही। खैर, मैं अपना घर अपने काम की जगह के तौर पर नहीं देखता, ताकि यह मेरे लिए पैसा कमाए और मुझे कभी काम न करना पड़े। अगर मैं एक घर और भूमि का वित्तपोषण करता हूँ और उसे 30 वर्षों में चुका देता हूँ, तो वह मेरे लिए आर्थिक होता है। उस समय तक मैंने कितना ब्याज खोया है, इससे मुझे उतना फर्क नहीं पड़ता जितना चीन में गिरते हुए चावल के बोरे को। क्योंकि अगर मैं अपनी अपार्टमेंट में बैठकर वही पैसा 30 साल तक बेकार फेंकता रहूँ, तो 30 वर्षों बाद मेरे पास न जमीन होगी और न अपना घर। इसलिए तुलना में मैं अच्छी स्थिति में हूँ। यही मेरे लिए आर्थिकता है। लेकिन मैंने यह बात नहीं कही, बल्कि केवल अपने माता-पिता की फोटोवोल्टाइक प्रणाली का उदाहरण दिया था, f-pNo के उदाहरण के साथ। लेकिन यह उन्होंने अब स्पष्ट कर दिया है।

आओ चलते हैं Kfw 40 Plus घर (मेरी परियोजना) की ओर, जिसमें मेरी मासिक हीटिंग लागत 0.00 यूरो है (क्योंकि LWW-पंप और वेंटिलेशन, यानी केवल बिजली) और मौसम के अनुसार औसतन प्रति माह लगभग 20.00 यूरो बिजली की लागत होती है जिसमें LWW-पंप और वेंटिलेशन शामिल हैं, 5.3 kWp PVV-पैनलों के कारण। तीस वर्षों के बाद मेरी बिजली की कीमत थोड़ी बढ़ जाएगी। मान लेते हैं कि मैं कुछ और नहीं जोड़ता। लेकिन उन लोगों की तुलना में जो अभी भी 100% बिजली पर निर्भर हैं और शायद आज की तुलना में दस गुना अधिक भुगतान करेंगे, मैं बेहतर स्थिति में हूँ। या फिर बिजली हाल ही में हमेशा सस्ती हो गई है?

लेकिन तुम्हारा धन्यवाद कि तुम मेरी गैर-आर्थिकता की चिंता करते हो। इसके अलावा तो पहले बताई गई विलासिता भी है। अपना बगीचा, अपना ग्रिल स्थल, अपनी छत, जो मन चाहे कर सकते हैं। समान विचारधारा वाले भवनकर्ता, अधिक या कम समान उम्र के, जहाँ बच्चे भी अच्छी तरह से घुल-मिल सकते हैं। और भी बहुत कुछ...

दुर्भाग्य है कि यह धागा अपना लक्ष्य प्राप्त करने में असफल रहा।