El acrónimo DINK (en inglés double (o dual) income no kids, en alemán „doble ingreso, sin hijos…
Es una discusión académica. Se trata de que hay muchos ingresos disponibles para la autorrealización (pero no automáticamente más tiempo).
Es decir, que se gasta mucho dinero en productos supuestamente de alta calidad.
Sí, y por eso, en mi opinión, no se puede contar automáticamente a las personas con hijos adultos.
Esto es Wikipedia y ha sido recopilado por usuarios. El sentido no se explica por eso. De todas formas, es solo un término abstracto del sector publicitario…
Eso es lo que acabo de hacer. No fue tan meticuloso como un día de trabajo riguroso, donde todo debe ser forense y admisible en juicio, pero sí hice una búsqueda rápida en Google y saqué la conclusión: se trata de los costos, cuánto está dispuesto a pagar (o ha pagado) en promedio el _turista alemán_ en total por sus vacaciones.
No se trata del alemán promedio, sino del turista promedio alemán.
Si viaja el 40% de los alemanes, entonces ese 40% gasta en promedio esos 1000 y pico. Y con esto no se refiere a la reserva de paquete todo incluido, sino al presupuesto que se gasta en las vacaciones, incluidos los costos secundarios.
Para mí, para nada. Forsa encuestó para esta investigación a 14xy (mil cuatrocientos y pico) personas mediante una investigación de mercado. Tema: turistas. El tema no fue: alemanes.
hm… Probablemente se nos considere Dink… además en la edad en la que se deberían gastar 300€ más. Podríamos darnos el lujo, sobre todo porque estamos acostumbrados a los vuelos por parte de nuestros padres. Sin embargo, disfrutamos del camping. Para mí es exactamente eso, algo que no se me mostró como ejemplo. Que venga Forsa ahora :cool: