邻居在我的土地上建造挡土墙。我该怎么办？

这听起来像是确认过去曾存在过这样的默许。

默许是存在的，只是没有许可。

这种话是律师写的，论坛里的没人写。

我不是这么说的吗。

不，不过你可以让拖车服务拖走，费用必须由邻居承担。不过我会考虑是否有必要，比如因为你没有别的停车位。 但是对于土地来说：上面盖着的东西（房子、车库、墙）属于土地所有者，所有者可以随意处理。我更倾向于把这当作一种施压手段，终于让邻居做出回应。

我认为他说他会付钱是个谣言

大家好，
感谢大家踊跃的意见。
先说一下：我不是那种一有事就立刻找律师的人。我有一个认识的人，他在律师事务所工作。但我认为那是最后的办法。也许我太随和了？
到目前为止，我只在有人要告我的时候求助过朋友一次。（当时赢了）。
关于你们的问题：
- 我的邻居在汽车行业工作，不是管理层，有5个孩子（可能就是因为这个）。他10年前已经建过一栋房子，现在是他的第二栋房子。
- 地皮在海尔布隆附近。我是通过抽签程序获得的（土地300个申请者争30个地皮，价格是450欧元/平方米）。一个私人业主把他的地皮以800欧元/平方米卖掉了。所以我才提到800这个数字。现在我不在乎价格，我不想卖，只想要回我的财产。
昨天我和建设监理谈过，拜托他跟邻居/他的施工队长聊聊。建设监理很了解施工队长（这对我来说不太好）。他和施工队长谈过了。施工队长说会和他的业主商量后联系我。
现在我很期待，这会花多久时间，有没有用。
我会继续通知大家。祝大家晚上好。

律师无论如何都应该尽可能作为最后的手段，因为从那个时候起，一切都会被污染，或者说回头路会很难。我觉得如果你暂时没有真正的紧急情况，先尝试其他方式解决是很好的（尽管这当然令人烦恼）。

这是你的决定，先尝试不用律师解决问题当然是正确且值得赞赏的。但我仍建议停止这种“传声筒游戏”（建设方与施工负责人(?)沟通，再由施工负责人与另一施工负责人沟通，再与另一建设方沟通），应直接且明确地与未来的邻居交谈，并同时以书面形式记录，因为他是事实和法律上负责的联系人，尽管他可能还没意识到这一点——顺便说一句，应尽快进行，以避免更多事实被既成，这些事实可能导致未来拆除变得不合理。

祝好

K1300S

这是你的决定，先不找律师解决问题肯定是正确且值得称赞的。但我仍然建议避免这种传话游戏（建设方与施工管理员(?)对话，再与另一施工管理员对话，再与另一建设方对话），而是要清楚明确地直接与未来邻居沟通，同时把沟通内容书面记录，因为他是事实和法律上负责的联系人，尽管他自己可能还没意识到这一点——顺便说一句，应尽快这样做，以免制造更多事实，最终导致拆除变得不合比例。

祝好

K1300S

我一开始就是这么做的。他没有理解，或者不愿意理解。也许现在有施工监督帮助会有所帮助。