bauhaus moderno, mucho vidrio, 170 m² planta baja/primer piso, actualmente en fase 3

para nosotros la forma del techo sí fue un tema.
Pero se supone que no importa si supuestamente no juega ningún papel.

Ve el ley, mejor con explicaciones, ahí se aborda explícitamente lo copió en otro hilo.
Así que no "supuestamente" no importa. Sino que no importa.

Es un tema en el consejo también, incluso aquí en nuestro pueblo a menudo, porque ¿quién se sienta allí? Aquí el asesor fiscal local, un vendedor de una empresa de maquinaria, un director general de una empresa de construcción de madera, el médico del pueblo... etc. Ellos mismos desafortunadamente saben poco, de dónde más.

Edith copia lo mencionado al principio aquí otra vez:
"El mandato de integración del § 34 Abs. 1 Satz 1 del Código de Construcción es ampliamente malinterpretado a menudo como que un proyecto debe integrarse en todos los aspectos en su entorno más cercano. Así que algunos proyectos se rechazan con el argumento de que no se integran en su entorno más cercano en términos de diseño (por ejemplo porque el proyecto tiene un techo plano en vez de un techo a dos aguas). Pero con una mirada a la ley se responde que las formas de techo u otras características de diseño no están cubiertas por el mandato de integración, porque no afectan ni el tipo ni la medida del uso del suelo, ni la construcción ni la superficie edificable del terreno."

La inactividad de y @kahoo perjudica al foro

¡Lamentablemente sí, mucho...!

Desafortunadamente, el aquí ya no activo @Escroda, experto absoluto y profesional en este tema, me lo ha explicado a mí (por las noches, lamentablemente demasiado tarde) y también a varios otros aquí, una y otra vez.

Sí, pero creo que ahora has resumido demasiado la explicación. Porque creo que él sí indicó que la inclinación del techo o el rango de inclinaciones podían incluirse en los parámetros de integración. Entonces, aunque el techo plano no se considere como tal, en efecto sí lo es, debido a que su inclinación es significativamente menor que, por ejemplo, 30°.

Sea como sea, aquí veo que el OP necesita acudir a su propia distancia de vecino (y no estar en la situación en que la oficina de construcción se lo exima). Desde mi punto de vista, no temo que el cuerpo del edificio que de hecho no se integra sea jurídicamente impedido aquí. He enlazado la casa de como modelo, porque la veo como una vía para una "oferta de conciliación" entre el proyecto y el entorno. Si se quisiera proceder con testarudez y obstinación, consideraría que la casa planificada podría ser impugnada judicialmente, pero también que ello no sería un "beneficio" para ninguna de las partes involucradas y afectadas.

Aunque soy un gran fan de los elefantes, creo que aquí se ha pasado de la raya, por no decir que ha terminado en la tienda de porcelana :) .

¿Por qué deberían molestarse los residentes veteranos por la apariencia de una nueva casa? ¿Qué tiene de malo que esta tenga una forma de techo diferente?

No veo un error estético mayor que una villa de estilo Anstatt. ¿Sería mejor poner allí una casa en estilo pastelero de azúcar o incluso con pequeñas torres de cebolla barrocas?

No veo ningún error estético mayor que una villa en estilo Anstatt. ¿Sería mejor poner una casa en estilo pastelero de azúcar allí o incluso con torrecitas barrocas en forma de cebolla?

No, pero tanto el estilo pastelero de azúcar como las torrecitas en forma de cebolla también serían cuerpos extraños aquí. Hasta ahora, el único desliz ha sido el vivero en diagonal justo en frente ;-)

Sí, pero creo que has simplificado demasiado la explicación. Quiero decir que él sí señaló que la inclinación del techo o el rango de inclinaciones del techo pueden incluirse en los parámetros de integración. Entonces, aunque el tejado plano no se considere como tal, efectivamente lo es debido a que su inclinación es significativamente menor que, por ejemplo, 30°.

Perdona, sabes que generalmente estoy de acuerdo contigo, pero aquí no puedo dejarlo así. No, el tejado plano en un 34er no es rechazado por tener una inclinación demasiado baja, porque un 34er ni siquiera prescribe inclinaciones al principio como lo hace un BPL moderno.
La casa con techo plano es rechazada si es demasiado grande, demasiado alta, etc., pero no por tener un techo plano. La forma del techo simplemente no es relevante en lo que respecta a la integración en el vecindario.