bauhaus moderno, mucho vidrio, 170 m² planta baja/primer piso, actualmente en fase 3

Genial, entonces mucho éxito.

Gracias a ti también. Creo que podrías ajustarte a tu presupuesto. La partida de calefacción/sanitarios está bastante calculada alto. Aquí veo potencial de ahorro. Me gusta mucho el estilo de la casa, pero la distribución en la planta baja no sería para mí. La idea de cocinar, comer y vivir en línea me resulta incómoda. Pero, claro, es cuestión de gustos. Aquí tienes el plano de nuestra planta baja en la etapa final. La orientación es bastante idéntica, pero nosotros tenemos un sótano.

Gracias a ti también. Creo que podrías ajustarte a tu presupuesto. El apartado de calefacción/sanitarios está calculado bastante alto. Aquí veo potencial de ahorro. Me gusta mucho el estilo de la casa, pero la planta baja no sería para mí. La idea de cocinar-comer-estar en una línea la encuentro incómoda. Pero ciertamente es cuestión de gustos. Aquí tienes la planta baja de nuestra casa en la fase final. La orientación es bastante similar, pero nosotros tenemos un sótano.

Me gusta mucho tu proyecto. ¡Pulgar hacia arriba!

¿Cómo debería entender esto?

Aquí está el plano de la planta baja de nuestra casa en su estado final.

Sí, se pueden ver claramente algunas diferencias, pero he mencionado tu casa más bien como un ejemplo de una forma de casa que podría imaginarme como una aproximación viable de los planos actuales del TE para una integración menos dramática en su zona de construcción. Para ello, conscientemente no he enlazado, por ejemplo, la aportación 9858 , sino el inicio de tu hilo, para poder leer también la evolución. No en último lugar, porque tu casa tampoco empezó siendo, digamos, mi objeto favorito y tampoco lo es aún, pero sí ha ido evolucionando.

también se espera un rechazo de la oficina, no encaja en la zona

Quizás combinar todo esto con un techo de faldón muy plano. Seguramente facilita el permiso.

Quizás ayude el concepto de color, que realmente se parece a un techo. Replantear a techo a dos aguas debería ser considerado.

Sobre el tema del supuesto estilo Bauhaus en un área según §34 de los años 70 con hasta ahora solo techos a dos aguas, solo puedo decir que lo aprobamos sin preguntar. Así que no es imposible. Quien no arriesga, no gana.

El municipio no establece esto por diversión.

etc. (solo sirve como ejemplo, por favor no lo tome personalmente) Lo haré en cada hilo para que finalmente todos lo comprendan ;) ¡La forma del techo no tiene (!!!) relevancia para la obligación de adaptación según el §34! Por favor, no confundan a la gente siempre, precisamente por estas afirmaciones aquí y en otros lugares de internet tuvimos noches sin dormir antes de la reunión del consejo municipal, es simplemente innecesario. El aquí desafortunadamente ya inactivo , un experto absoluto y profesional en este tema, me lo explicó (desafortunadamente demasiado tarde para las noches) y también a bastantes otros aquí varias veces. Y sí, así fue en la reunión. La altura de los edificios suele ser el criterio principal para los decisores, seguida de otros puntos. Simplemente citen el § completo o mencionen sentencias judiciales, por ejemplo. "...prioritariamente el tamaño (absoluto) de los edificios según la superficie de base, superficie de planta, número de plantas y altura, y en edificaciones abiertas también su relación con el área libre circundante como referencia para determinar la medida admisible del uso constructivo" Así que sí, según las imágenes del autor del tema la ciudad/municipio podría rechazarlo, pero no por la forma del techo...

La inactividad de y @kahoo perjudica al foro

para nosotros la forma del techo sí fue un tema. Pero se supone que no importa mucho si supuestamente no juega ningún papel.