Bieber0815
20.04.2017 20:48:00
- #1
Un promotor inmobiliario de hecho vendería la casa y el terreno en un solo contrato (de compra). Él (el promotor) actúa entonces como el promotor de la construcción (puede delegar esto a un subcontratista). El comprador asume la casa y, sobre todo, los derechos y obligaciones solo con la recepción (transferencia de riesgos). El impuesto sobre transmisiones patrimoniales y las tarifas notariales se calculan sobre el precio total. La compra no está sujeta al IVA.
Aquí el "promotor" intenta trasladar el papel del promotor de la construcción al comprador. Se ve obligado a vender el terreno junto con un contrato de obra para la construcción de una casa. En este caso, el comprador asume el papel de promotor de la construcción. Hacienda y notaría reconocen esta situación y calculan sus impuestos y tarifas (actualmente) sobre la suma total. La prestación de la obra está sujeta al IVA.
Los notarios advierten sobre la segunda variante. Antes esto funcionaba para ahorrar el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, pero AFAIK hoy en día casi ya no es así.
IMHO(!) la segunda variante combina las desventajas de la compra a un promotor (promotor al fin y al cabo) con las del proyecto libremente planificado (sin garantía de precio, asumiendo muchas tareas y riesgos de promotor). Idealmente se puede construir libremente en el propio terreno (sin promotor). Si ya hay promotor, que sea bien hecho.
(Como los verdaderos promotores compran mucho y repercuten el IVA correspondiente al comprador, el asunto del IVA en la práctica no marca diferencia. Siempre lo paga el cliente final.)
Aquí el "promotor" intenta trasladar el papel del promotor de la construcción al comprador. Se ve obligado a vender el terreno junto con un contrato de obra para la construcción de una casa. En este caso, el comprador asume el papel de promotor de la construcción. Hacienda y notaría reconocen esta situación y calculan sus impuestos y tarifas (actualmente) sobre la suma total. La prestación de la obra está sujeta al IVA.
Los notarios advierten sobre la segunda variante. Antes esto funcionaba para ahorrar el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, pero AFAIK hoy en día casi ya no es así.
IMHO(!) la segunda variante combina las desventajas de la compra a un promotor (promotor al fin y al cabo) con las del proyecto libremente planificado (sin garantía de precio, asumiendo muchas tareas y riesgos de promotor). Idealmente se puede construir libremente en el propio terreno (sin promotor). Si ya hay promotor, que sea bien hecho.
(Como los verdaderos promotores compran mucho y repercuten el IVA correspondiente al comprador, el asunto del IVA en la práctica no marca diferencia. Siempre lo paga el cliente final.)