Bieber0815
2017-04-20 20:48:00
- #1
开发商实际上会在一份(购买)合同中出售房屋和土地。他(开发商)随后作为建设方出现(他可以将此委托给分包商)。买方只有在验收时(风险转移)才接手房屋,尤其是权利和义务。土地增值税和公证费将按照总价计算。购买不适用增值税。
这里“开发商”试图将建设方的角色推给买方。他被迫将土地与一份房屋建造的工程合同一起出售。在这种情况下,买方则处于建设方的角色。税务局和公证人识破了这一做法,并开始(现今)对整个金额计算税费。建筑服务需缴纳增值税。
公证人警告第二种方式。以前这样做似乎有效,以节省土地增值税,但据我所知,现在几乎行不通了。
依我看(!),第二种方式结合了开发商购买的缺点(毕竟是开发商)和自由规划住宅的缺点(没有价格保证,需要承担各种建设方的任务和风险)。理想情况下,人们可以自由在自己的土地上建造(无开发商)。如果要用开发商,就应该正规的开发商。
(由于真正的开发商大量采购,并将产生的增值税转嫁给买方,增值税问题在实际操作中无差别。最终总是由最终客户支付。)
这里“开发商”试图将建设方的角色推给买方。他被迫将土地与一份房屋建造的工程合同一起出售。在这种情况下,买方则处于建设方的角色。税务局和公证人识破了这一做法,并开始(现今)对整个金额计算税费。建筑服务需缴纳增值税。
公证人警告第二种方式。以前这样做似乎有效,以节省土地增值税,但据我所知,现在几乎行不通了。
依我看(!),第二种方式结合了开发商购买的缺点(毕竟是开发商)和自由规划住宅的缺点(没有价格保证,需要承担各种建设方的任务和风险)。理想情况下,人们可以自由在自己的土地上建造(无开发商)。如果要用开发商,就应该正规的开发商。
(由于真正的开发商大量采购,并将产生的增值税转嫁给买方,增值税问题在实际操作中无差别。最终总是由最终客户支付。)