hm.., he releído todo tras tu consulta personal
Ya hemos aclarado que podemos construir esa altura
Tenemos un compromiso verbal y con las primeras vistas exteriores iremos al ayuntamiento para asegurarnos de nuevo.
También soy muy escéptico al respecto, al igual que . Por supuesto, puede ser que primero lo aprueben todo sin problemas. Pero por ahora asumo que hubo un compromiso verbal tras una conversación telefónica o una charla oral. Por tanto, es muy probable que no se haya presentado todo de manera concreta y que tampoco la parte administrativa haya cuestionado o revisado todo. Su “boceto” difiere demasiado en las cifras respecto a las especificaciones.
Pero incluso si fuera así: según mis pocas respuestas debería estar claro que _así_ no construiría.
Los bocetos mentales para vuestra casa están basados en una casa tipo sin terreno en pendiente.
Ahí está el terreno soñado, pero vosotros solo pensáis en forma de caja. No es bonito y en realidad tampoco es lo que “uno” quiere tener. Os orientáis en casas y soluciones que _no_ tienen que ser así. Todo podría estar mucho mejor realizado si también se permitiera la tercera dimensión del sistema de coordenadas.
En mi opinión, aquí debe intervenir un experto que lave bien la cabeza a los constructores con el mainstream del estándar.
Una casa no es una obra estándar (sí, a menudo puede serlo) y no tiene que serlo, aunque se piense de manera muy limitada. Para mí, esto no es solo echar perlas (terreno) a los cerdos (constructores), sino también un engaño a su propio estándar, que ni siquiera se puede conocer si no se ha profundizado en los antecedentes de la construcción de viviendas,
Gracias, no será una torre. Cuando reciba las vistas en estos días, las subiré aquí.
Los 6,5 m se cuentan desde la planta baja porque se ajusta más al terreno natural promedio.
Sin embargo, es una torre: dos plantas al este, tres al sur.
(No es un secreto que por buenas razones yo no construiría ni siquiera de 2 plantas, porque la fachada en el jardín simplemente queda demasiado alta)
¿Cómo distribuiríais las habitaciones, @K a t j a o tú, @ypg?
Definitivamente evitaría esa altura en el sur. No se quiere esa altura de casa, no aporta ningún valor real cuando en un jardín compacto te aplastan una o dos paredes de la casa, tampoco quieres estar sentado en ningún balcón o alguna barra.
Se busca proximidad al jardín, espacio libre y no solo como eje visual.
Por motivos de trabajo he visto bastantes casas, y las valiosas son aquellas donde las ventanas en el suelo dan al jardín. Ni siquiera cuestan más.
Olvidaría el sótano y dejaría que la escalera desde la entrada al norte baje hacia abajo. Ahí pondría el espacio común. En la planta baja, las habitaciones de los niños… como sea. No solo comprendió esto hace algunos años y aplicó esta posibilidad en su terreno en pendiente —otros también. Las tonterías de sótano en terrenos con pendiente son de personas que ni siquiera se acercan a entender qué es una “casa”, sino que solo piensan en cuadrados. Lo siento, pero todo comienzo es difícil, sin embargo decisivo.