पूरे घर में इन्फ्रारेड हीटर?

और हीटिंग ऊर्जा तो फोटovoltaिक से प्राप्त होती है।

अभी तक तो ठीक है, अगर आप गर्मियों में ही हीटिंग करते हैं। अन्यथा, आपको सर्दियों में सूरज की किरणों के मानों के साथ हीटिंग करने के लिए एक विशाल प्रणाली की जरूरत होगी।

मैंने इन्फ्रारेड हीटिंग की गर्मी को असहज पाया। कुछ जगहें बहुत गर्म होती हैं और कमरे को गर्म करने में भी काफी धीमी होती है।

मैं इन्फ्रारेड हीटिंग की गर्मी को बेहद सुखद महसूस करता हूँ - जब तक कि मैं सीधे प्रकाश में न होऊं। इसके विपरीत, मुझे फर्श हीटिंग पसंद नहीं है। हर किसी के अपने-अपने पसंद हैं।

हर हीटिंग प्रणाली के लिए अच्छी योजना और आपकी प्राथमिकताओं और आवश्यकताओं का अनिवार्य ध्यान जरूरी है,

बिल्कुल सही: इन्फ्रारेड हीटिंग क्षेत्रों की स्थानिक व्यवस्था की शुरुआत से ही वास्तुकला में योजना बनानी चाहिए।

हालांकि खरीद लागत कम होती है, पर उपभोग लागत अन्य समाधान जैसे कि वॉटर पंप के मुकाबले काफी अधिक होती है।

फिर भी हमने अपने घर में इन्फ्रारेड का चुनाव क्यों किया - सरल है: हमें विकिरणात्मक गर्मी पसंद है। इन्फ्रारेड हीटर केवल बेस ओवन और बच्चों के अपार्टमेंट में आरामदायक हीटिंग सिस्टम के लिए बैकअप के रूप में है। जब हम यहां आए थे तो ये अपार्टमेंट 17 और 19 साल के थे, इसलिए यह अनुमान लगाया जा सकता है कि ये अपार्टमेंट स्थायी रूप से उपयोग में नहीं रहेंगे।

मैं सच में नहीं जानता कि तुम्हें छोटे घरों से क्या दिक्कत है। हर मौका मिलता है, तुम उस पर वार करते हो।

इन्फ्रारेड हीटिंग के विषय में मैंने सिर्फ इसलिए पूछा क्योंकि मैं इसे ठीक से समझ नहीं पाता। मैंने कभी नहीं सुना कि कोई इससे अपना पूरा घर गर्म करता हो। इसके पीछे भी जरूर कोई कारण होगा। मैं इसे सिर्फ सहायक गर्मी के रूप में जानता हूं।

फिर भी छोटे घर को पर्यावरण-मित्र ऊर्जा से लैस करने के खिलाफ क्या है, यह मुझे अभी तक समझ में नहीं आया। रहने की जगह और ऊर्जा उत्पादन दो अलग-अलग चीजें हैं। इसके विपरीत, मैं इसे जरूरी और भविष्यसूचक मानता हूं। और जब तक अतिरिक्त लागत और अतिरिक्त सहायता लगभग बराबर रहती है, तो क्यों नहीं। शायद पांच हज़ार यूरो की अतिरिक्त लागत (बिना KfW सहायता और गैस हीटिंग के मुकाबले) मैं आदर्शवाद के तहत मान लेता हूं।

छोटे घर को फिर भी जलवायु-मित्र ऊर्जा से संचालित करने के खिलाफ मैं अब तक कुछ नहीं समझ पाया हूँ। रहने के क्षेत्रफल और ऊर्जा उत्पादन दो बिल्कुल अलग चीजें हैं। इसके उलट, मैं इसे महत्वपूर्ण और भविष्यसूचक भी मानता हूँ।

आपके विचार एक बहुत अच्छे मार्ग पर हैं। छोटा घर, जलवायु-मित्र ऊर्जा। यह मेल खाता है।

बिजली से हीटिंग करने के बारे में कुछ जानकारी जो ध्यान देने योग्य है:
1. बिजली के साथ हीटिंग सिस्टमों की दक्षता अलग-अलग होती है। एक वायु-ताप पंप (वärmepumpe) हीटिंग क्षमता में इन्फ्रारेड पैनल की तुलना में 2-4 गुना अधिक कुशल होता है - इसलिए कई निर्माणकर्ता वायु-ताप पंप को अन्य विद्युत हीटिंग सिस्टम के ऊपर तरजीह देते हैं।
2. इन्फ्रारेड पैनल विकिरणीय गर्मी पैदा करते हैं, जबकि वायु-ताप पंप या तो फर्श हीटिंग सिस्टम के माध्यम से किसी वस्तु को गर्म करता है और उसके द्वारा संचलन (कॉन्क्शन) उत्पन्न करता है या सीधे हवा को गर्म करता है। विकिरण स्रोत अपने आस-पास की वस्तुओं को गर्म करता है और उन्हें भंडारण के रूप में उपयोग करता है। यदि आप सीधे विकिरण क्षेत्र में होते हैं, तो आग या सूरज के समान एक सीधा गर्म महसूस होता है। विकिरणीय गर्मी स्रोतों वाले घरों में हवा का तापमान अक्सर 19 डिग्री सेल्सियस से ہی आरामदायक माना जाता है। यह दक्षता अंतर को थोड़ा संतुलित करता है, लेकिन समाप्त नहीं करता।
3. ऊर्जा तभी जलवायु-मित्र होती है जब वह जलवायु-मित्र तरीके से उत्पन्न की गई हो। क्योंकि हीटिंग अवधि में आर्थिक रूप से उपयुक्त आकार में फोटोवोल्टाइक सिस्टम हीटिंग के लिए पर्याप्त बिजली नहीं उत्पन्न करता, और दीर्घकालिक भंडारण अभी बहुत महंगा है, तो अतिरिक्त खरीदना पड़ता है। फोटोवोल्टाइक सिस्टम को त्यागने का कोई कारण नहीं है, लेकिन यह भरोसा कि यह हीटिंग अवधि में गर्मी के लिए पूरी जिम्मेदारी ले सकता है, बहुत अधिक नहीं होना चाहिए।

एक छोटे और ऊर्जा-कुशल घर में मैं फिर भी आरामदायक विकिरणीय गर्मी के साथ जलवायु-मित्र और कुशल हीटिंग की कल्पना कर सकता हूँ। इसके लिए इन्फ्रारेड इकाइयों को बाहरी दीवार से घर के केंद्र की ओर अच्छी भंडारण मात्रा पर विकिरित करना चाहिए (जो कुछ भी खिड़की से बाहर जाता है वह चला जाता है, वे इन्फ्रारेड विकिरण को नहीं रोकते)। इसके अतिरिक्त, यह लाभदायक होगा कि कोई विकिरणीय गर्मी सीधे उपयोग क्षेत्र की ओर न हो। इसे आप गणना कर सकते हैं।

घर के अंदर हमेशा आरामदायक गर्म 24°C थे। यह सब इनवर्टर के जरिए चलता था, हीटिंग स्टिक की हमें जरूरत नहीं पड़ी। :)

हवा-से-पानी हीट पंप के साथ चलाना वाकई "कठिन" होता है। हीटिंग स्टिक की भी जरूरत नहीं होती। लेकिन ये हीट पंप बहुत ही कम टेम्परेचर पर काम करते हैं, खासकर इतनी ज्यादा इच्छित कमरे की तापमान के लिए, वरना आप बहुत खर्च कर देंगे। यह सिस्टम्स को बहुत धीमा बना देता है। हाल ही में मैं अपने जानकारों के पास पेल्लेट हीटिंग के साथ था, यह इन हीट पंप हीटिंग्स की तुलना में वाकई काफी बढिया है। हालांकि इसकी कीमत कुछ ज्यादा होती है (खरीदने में, लेकिन हीटिंग माध्यम सस्ता होता है)।

उस बिल्डर का नाम क्या था जिसने तुम्हें यह सुझाव दिया था?

फ्लोर हीटिंग अब केवल इसलिए लोकप्रिय नहीं है क्योंकि यह ऊर्जा की बचत करता है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि यह स्थान के लिहाज से बहुत आरामदायक है, क्योंकि दीवारों पर अब कोई बाधा नहीं रहती।

इन्फ्रारेड के बारे में मैंने भी कभी सोचा था कि इसे एक बिंदुगत अतिरिक्त गर्मी के लिए इस्तेमाल किया जाए, लेकिन मैं इसे मुख्य हीटिंग के रूप में, विशेष रूप से नए निर्मित क्षेत्रों में, एक गलत योजना मानता हूँ।

सभी दुनिया का सर्वश्रेष्ठ: हमारे पास दीवार हीटिंग और [Holzschnitzelheizung] है। :)