Optimización del plano - casa adosada de aproximadamente 150 m²

Estoy realmente triste por el tono de trato aquí. He hecho una pregunta claramente delimitada. A propósito sin mucho rodeo, porque eso distrae de mi pregunta original. Dónde está la parcela, dónde está un jardín, qué edad tiene el arquitecto. Todo eso no es relevante para mi pregunta.

Eso es un gran disparate y la razón de tu frustración. ¿Quieres discutir rápidamente una idea loca sin pies ni cabeza, en la que perdamos tiempo y cerebro? Bien, aquí tienes una valoración de tu invento:

General:
La planta baja y la planta alta no coinciden en las medidas. Eso ya es directamente para la basura, a menos que haya un retroceso de 12 (!) cm en la planta baja.
¿Hay un sótano sobre el que se construye? ¿Dónde está el acceso? ¿Está la escalera exactamente una encima de otra? ¿Qué tipo de techo tiene el edificio? ¿Cuánto miden las alturas de los pisos? ¿Qué dice el plan de construcción al respecto? ¿De qué grosor y material están las paredes exteriores en relación con la ordenanza de ahorro energético? La escalera es relativamente grande.

Planta baja: Ya al entrar en la casa chocas contra una esquina. La cocina-salón es demasiado pequeña para 4 personas como espacio principal. La mesa bloquea la salida a la terraza (imaginada) que pudiera estar allí. Tampoco se puede sentar allí, las sillas junto a la puerta de la terraza no son utilizables. La despensa es demasiado estrecha para colocar cualquier estantería. Pérdida total de espacio. ¡Por favor amuebla la habitación de invitados! Como dormitorio para una separación futura (que de todas formas es una tontería) es totalmente inadecuado. El baño es proporcionalmente demasiado grande. ¿Por qué está la lavadora allí si hay un sótano?

Planta alta: Pasillo largo, oscuro y estrecho, es cuestionable y feo. Dormitorio muy justo. Si abres la puerta del armario, te caes sobre la cama. Vestirse solo es posible y solo con acrobacias. La evacuación del WC podría ser interesante.

Además: ¿Dónde está el sur? Dependiendo de eso, las habitaciones infantiles o la cocina-salón son más bien oscuras.

Estoy realmente triste por el tono de trato aquí.

Y ¿sabes por qué estoy triste? 1. Porque algunos que hacen preguntas creen que pueden engañarnos o decirnos a nosotros, a algunos de nosotros o a alguien directamente cosas que no son verdad… Ahí está otra vez el mundo anónimo del foro, tras el cual se esconden. Quieren algo, pero no tienen que ser sinceros. 2. Si un arquitecto lo ha planeado y ustedes sólo lo han copiado con un programa, entonces es muy triste que tales "arquitectos" siquiera puedan cobrar dinero. Manchan la profesión con una "idea" así. Y aún peor: esas casas luego se construyen con el dinero del cliente y ellos tienen que aprender con esos errores. 3. Si fue vuestra idea, entonces me entristece que no veáis lo paradójico que es muchas veces. Pensáis que podéis hacer de expertos y jugáis con una idea amateur en la liga de los profesionales. Se planea una casa y no se alinean las habitaciones alrededor de un pasillo. Se toman medidas para que las habitaciones puedan ser amuebladas según su uso. No se pone un AB en la esquina ya muy pequeña de la sala de estar, ni una puerta del comedor frente a la puerta del baño, el baño en la planta baja tiene el carácter de un baño en una explotación agrícola de 1960, las habitaciones infantiles no sólo están situadas al norte, sino que también reciben la ventana “baja” de 90 con un alféizar extra alto, para que conozcan la tristeza, mientras que el dormitorio en la planta superior tiene una ventana de 4 m² orientada al sur que prácticamente quema. La ventana del pasillo en la planta superior está colocada arbitrariamente, el pasillo conduce a ninguna parte. La puerta principal dificulta amueblar el nicho. Y ¿por qué ahora un foro o cada usuario que se expresa debería elogiar este dibujo en el programa y considerarlo bueno si no es bueno? Ya las medidas utilizadas no están bien pensadas y la planta baja y la planta superior no son congruentes. Dado que retienes información importante, del foro tampoco llega ninguna astucia, ni idea brillante. Así es como es... No hay manos, no hay galletas, ¿ya lo he mencionado? También puede ser que simplemente no lo entiendas.

No hay brazos, no hay galletas, ¿ya lo mencioné?

¿No querías dejar de decir esa frase?

¿No querías dejar de decir ese refrán?

„Wat mut, dat mut.“ ;)

(A veces aquí es realmente un drama… con los planos y los arquitectos aficionados…
Durante semanas (bueno, aquí solo unos días)… durante meses se plasma algo en el papel que no vale la pena… y generalmente se defiende con uñas y dientes…):cool:

Estamos a años luz de kleinundfein y clever.

si un arquitecto lo ha planeado

Aquí nadie lo cree.

Lo que quería añadir: si todo realmente se basa en un sótano existente, este debe incluirse obligatoriamente en el plan. Lo primero que me vienen a la mente son palabras clave como capacidad de carga, estática y acceso. Con las explicaciones dadas hasta ahora, sigo siendo escéptico.

Lo que quería añadir: si todo esto realmente se basa en un sótano existente, este debe estar necesariamente incluido en el plan.

Pero ya está en la página 1. Lamentablemente, el OP defiende la ausencia de elementos importantes en el plan.
Pero entonces no hay nada aquí.

¿No querías dejar de decir esa frase?

¡No!