平面图优化 - 半独立式住宅，约150平方米

我真的对这里的交流方式感到难过。我提出了一个明确界定的问题。有意没有多余废话，因为那会分散我的实际问题。土地在哪里，花园在哪里，建筑师多大年纪。对我的问题来说，这些都不重要。

这完全是胡说，这也是你不满的原因。你想快快地讨论一个毫无根据的突发奇想，我们却花时间和脑力去应付？好吧，这里给你对你的乱说乱画一个评估：

总体：
底层和上层的尺寸不匹配。所以这已经直接废了，除非底层有12厘米的退步？
有没有地下室？建筑是建在地下室上的？地下室入口在哪里？楼梯是否正对？建筑顶是什么样的屋顶？层高多少？规划许可证说了什么？外墙厚度和材质是否符合节能规范？楼梯比例偏大。

底层：
刚进门就撞墙角。四人居住的开放厨房作为主要活动区太小。桌子挡住了（假想的）露台出口。几乎无法在那儿坐，露台门口的椅子基本不能用。储藏室太窄，放不了任何柜子。完全浪费空间。客房请摆设家具！作为分居后的卧室（本身就不合理）完全不合适。浴室比例过大。既然有地下室，洗衣机为何放那里？

上层：
又长又暗又窄的走廊令人质疑且难看。卧室非常小。打开衣柜门会撞到床。更衣间只能一个人使用，且必须有杂技技巧。厕所的排水可能会出问题。

另外：
南面在哪里？根据朝向，儿童房或开放厨房可能会很暗。

我真的对这里的沟通方式感到难过。

你知道我为什么难过吗？
1. 因为有些提问者以为他们可以对我们隐瞒什么，或者对我们中的某些人甚至直接说一些并非事实的话……这又是那个匿名的论坛世界，躲在背后。想要什么，但不一定诚实。
2. 如果是建筑师设计的，而你们只是用一个程序绘图，那真的很遗憾，这样的“建筑师”居然还可以收钱。他们用这样的“设计”玷污了这个职业。更糟的是：这样的房子用业主的钱建造，业主只好带着这些错误生活。
3. 如果这是你们的想法，那让我难过的是，你们没看到很多地方是多么矛盾。你们以为自己能当专家，却用外行的想法玩专家的游戏。
房子是要规划的，而不是把房间沿着走廊一排排地摆放。要测量尺寸，让房间能按其用途布置家具。不能把洗手间放进已经很小的客厅角落，不能让餐厅门对着浴室门，楼下的浴室像1960年农场的浴室，儿童房不仅仅朝北，还有90公分“低”的窗户带超高窗台，让孩子们体验忧郁，而楼上的卧室南向只有4平方米的窗户，几乎被太阳晒坏。
楼上走廊的窗户位置随意，走廊通向无尽的虚无。大门的设计让这个角落很难摆放家具。

那么为什么论坛或者每个发言者要赞美这个程序图纸并认为它好呢，如果它根本不好呢？连用的尺寸都没考虑好，楼下和楼上也不匹配。
因为你隐瞒了重要信息，论坛里也没有智慧，也没有灵光一闪的想法。这就是事实……没有付出就没有收获，我以前提过。也可能你根本不理解。

我不是已经说过没有手就没有饼干了吗？

你不想改掉这句口头禅吗？

你不是想戒掉这句口头禅吗？

“该来的总会来。” ;)

（有时候这里真是一出悲剧……关于平面图和那些自以为是的建筑师……
几周（好吧，这里才几天）……几个月有人把不值一提的东西绘制在纸上……而且通常还用尽全力去辩护……）:cool:

我们离kleinundfein和clever还相差光年。）

如果是建筑师设计的

这里没人相信。

我还想补充一点：如果整个建筑确实建立在现有的地窖上，这个地窖必须包含在规划中。首先想到的是承载力、结构力学和出入口。对于目前的说明，我对此仍持怀疑态度。

我还想补充一点：如果整个结构确实是建立在现有的地下室上，那么这个地下室必须包含在计划中。

但是这已经在第一页提到了。可惜主题发表者坚持认为重要的计划内容是不存在的。
不过这里就什么也没有了。

你不是想改掉这个说法吗？

不！