फ्लोर प्लान अनुकूलन - डुप्लेक्स हाउस लगभग 150 वर्ग मीटर

मैं यहां के बातचीत के स्वर से वास्तव में दुखी हूं। मैंने एक स्पष्ट सीमांकित सवाल पूछा है। जान बूझकर बिना ज्यादा गड़बड़ के, क्योंकि वह मेरे असली सवाल से ध्यान भटकाता। जमीन कहां है, जहां एक बगीचा है, वास्तुकार की उम्र क्या है। ये मेरी सवाल के लिए कोई महत्वपूर्ण बात नहीं हैं।

यह बहुत बकवास है और तुम्हारे निराशा का कारण है। तुम जल्दी से एक नासमझ आइडिया पर चर्चा करना चाहते हो बिना सोचे-समझे, जबकि हम समय और दिमाग खर्च करते हैं? अच्छा, यहां तुम्हारे इस उलझन पर एक मूल्यांकन है:

सामान्य:
महीन तल और ऊपरी तल के आयाम मेल नहीं खाते। इसलिए यह सीधा बेकार है, जब तक कि महीन तल में 12 (!) सेमी की कोई वापसी न हो?
क्या एक तहखाना है जिस पर निर्माण हो रहा है? वहां पहुंच कहां है? क्या सीढ़ियां सीधे ऊपर नीचे लगी हैं? भवन की छत कैसी है? मंजिल की ऊंचाई कितनी है? भवन नियोजन योजना क्या कहती है? बाहरी दीवारें कितनी मोटी हैं और ऊर्जा संरक्षण नियमों के अनुसार किस सामग्री से बनी हैं? सीढ़ियां अपेक्षाकृत बड़ी हैं।

महीन तल: घर में प्रवेश करते ही आप एक कोने से टकरा जाते हैं। रहने वाली रसोई 4 लोगों के लिए मुख्य बैठक कक्ष के रूप में बहुत छोटी है। मेज उस (कल्पित) छतरी के रास्ते को बंद करती है, जो संभवतः वहां है। वहां बैठना भी मुश्किल है, छतरी के दरवाजे की कुर्सियां निश्चित रूप से उपयोगी नहीं हैं। भोजन कक्ष बहुत संकीर्ण है, कोई भी शेल्फ लगाना संभव नहीं है। पूरी जगह बर्बाद हो रही है। मेहमान कक्ष कृपया सजा कर दिखाएं! बाद में किसी अलगाव के लिए (जो वैसे भी बेकार है) यह बेडरूम बिल्कुल अनुपयुक्त है। बाथरूम अपेक्षाकृत बड़ा है। अगर तहखाना है तो वॉशिंग मशीन वहां क्यों है?

ऊपरी तल: लंबा, अंधेरा, संकरा हॉल विवादास्पद और बदसूरत है। बेडरूम बहुत तंग है। अगर आप अलमारी का दरवाजा खोलें तो आप सीधे बिस्तर पर गिर सकते हैं। ड्रेसिंग केवल अकेले ही और जिमनास्टिक कौशल के साथ संभव है। शौचालय के जल निकासी की व्यवस्था दिलचस्प हो सकती है।

इसके अलावा: दक्षिण कहां है? इस आधार पर बच्चे के कमरे या रहने वाली रसोई अधिक अंधेरे हो सकते हैं।

मैं यहाँ की बातचीत के तरीके से वास्तव में दुखी हूँ।

और क्या तुम जानते हो कि मैं क्यों दुखी हूँ?
1. इस बात पर कि कुछ प्रश्नकर्ता सोचते हैं कि वे हमें कुछ दिखा सकते हैं या हमें, हम में से कुछ को या सीधे संबोधन में किसी को कुछ कह सकते हैं, जो वास्तव में सही नहीं है…. यह फिर से गुमनाम फोरम की दुनिया है, जिसके पीछे वे छिपते हैं। वे कुछ चाहते हैं, लेकिन ईमानदार होने की जरूरत नहीं समझते।
2. अगर किसी आर्किटेक्ट ने योजना बनाई है और तुमने केवल एक कार्यक्रम से उसे कॉपी किया है, तो यह बहुत दुःखद है कि ऐसे "आर्किटेक्ट" पैसे भी ले सकते हैं। वे इस तरह की "विचार" से पेशे को धूमिल करते हैं। और उससे भी बुरा: ऐसे घर फिर ग्राहक के पैसे से बनते हैं और उन्हें इन गलतियों के साथ रहना पड़ता है।
3. अगर यह आपकी सोच थी, तो मुझे दुःख होता है कि आप नहीं देखते कि कई बार चीजें कितनी विरोधाभासी होती हैं। आप सोचते हैं कि आप विशेषज्ञ बन सकते हैं और विशेषज्ञों की लीग में एक शौकीन सोच के साथ खेलते हैं।
एक घर की योजना बनाई जाती है और कमरे एक मार्ग के साथ नहीं लगाए जाते। इसके लिए माप लिए जाते हैं ताकि कमरे उनके उपयोग के अनुसार सजाए जा सकें। आप पहले से ही बहुत छोटे रहने के कमरे के कोने में कोई एबी नहीं रखते, न ही खाने के कमरे का दरवाजा बाथरूम के दरवाजे के सामने होता है, भूतल का बाथरूम एक 1960 के कृषि परिसर के बाथरूम की तरह होता है, बच्चों के कमरे सिर्फ उत्तर दिशा में ही नहीं होते बल्कि उन्हें 90 “नीचे“ विंडो भी मिलती है जिसमें अतिरिक्त ऊँचा बालकनी की रेलिंग होती है ताकि वे उदासी को जान सकें, जबकि ऊपर के मंजिल का मुख्य शयनकक्ष 4 वर्ग मीटर की खिड़की के साथ लगभग दक्षिण की ओर जल रहा होता है।
ऊपर के मंजिल की मार्ग की खिड़की मनमानी जगह पर होती है, मार्ग खाली जगह में जाता है। मुख्य दरवाजा अलमारी की जगह को फर्नीचर लगाने में मुश्किल करता है।

और अब ऐसा क्यों होना चाहिए कि कोई फोरम या कोई भी उपयोगकर्ता, जो अपनी बात रखता है, इस प्रोग्राम की ड्राइंग की प्रशंसा करे और इसे अच्छा ठहराए, जबकि यह अच्छा ही नहीं है। इस्तेमाल किए गए माप भी सही नहीं हैं और भूतल/ऊपर मंजिल मेल नहीं खाते।
चूंकि तुम महत्वपूर्ण जानकारियाँ छिपाकर रखते हो, फोरम से कोई चालाकी या चमकीला विचार नहीं आता। यही स्थिति है…. मैंने पहले भी कहा था, न Arme, न Kekse (हथियार नहीं, तो कुकीज़ भी नहीं)। हो सकता है कि तुम इसे बस समझ नहीं पाते हो।

कोई बाहें नहीं, कोई कुकीज़ नहीं मैंने पहले ही कहा था।

क्या तुम इस कहावत को छोड़ना नहीं चाहते थे?

क्या तुम इस कहावत को छोड़ना नहीं चाहते थे?

„Wat mut, dat mut.“ ;)

(कभी-कभी यहाँ वास्तव में एक दुःखद दृश्य होता है… योजनाओं और खुद को आर्किटेक्ट समझने वालों के साथ…
सप्ताहों तक (ठीक है, यहाँ तो कुछ दिन ही हुए हैं)… महीनों तक कुछ इस कागज पर लाया जाता है, जो कागज के लायक भी नहीं होता… और अक्सर हाथ और पैर मारकर उसकी रक्षा की जाती है…):cool:

हम यहां kleinundfein और clever से प्रकाश-वर्ष दूर हैं।

अगर इसे किसी आर्किटेक्ट ने डिजाइन किया है

यहाँ कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता।

मैं जो जोड़ना चाहता था वह यह है: अगर यह सब वास्तव में किसी मौजूदा तहखाने पर आधारित है, तो इसे योजना में अनिवार्य रूप से शामिल किया जाना चाहिए। इसके बारे में मेरे मन में सबसे पहले जो शब्द आते हैं वे हैं भार वहन क्षमता, संरचनात्मक स्थिरता और पहुंच। अब तक की व्याख्याओं को देखकर मैं अभी भी इस पर संदेह करता हूँ।

मैं जो जोड़ना चाहता था: अगर पूरी बात वास्तव में एक मौजूद तहखाने पर आधारित है, तो इसे योजना के साथ ज़रूर शामिल किया जाना चाहिए।

लेकिन यह पहले पृष्ठ पर पहले से ही लिखा है। महत्वपूर्ण योजना तत्वों की अनुपलब्धता का बचाव दुर्भाग्य से TE करता है।
लेकिन फिर यहाँ कुछ भी नहीं है।

क्या तुम इस कहावत को छोड़ना नहीं चाहते थे?

नहीं!