Optimización del plano para nueva construcción, casa unifamiliar de 2 plantas completas sin sótano en una pendiente

Otra vez



Creo que la pieza naranja mide aproximadamente 275 cm



Las imágenes modelo asumen "solo" una altura de piso (<> altura libre de la habitación) de 280 cm.

y solo quedarían 0-0,5 m. Eso podríamos perfectamente "dejarlo así" y solo tendríamos una ligera pendiente,

¡Solo quedan bien! Ustedes aceptan costos de movimientos de tierra alrededor de 30-50000 € incluyendo las piedras en L, para luego no obtener un camino plano hacia el jardín, sino solo una barrera de hasta 50 cm, que no se planea continuar. Son todos obstáculos que "en realidad" se quieren evitar. Los escalones ocupan espacio, no solo en el jardín, y sí: también me fijé en la escalera.

Las imágenes modelo asumen "solo" una altura de piso a techo (<> altura libre de la habitación) de 280 cm.

¿Significa una altura neta de la habitación de aprox. 2,50? En la superficie a trabajar no queda mucho césped.

La casa se construirá sobre losa de cimentación. El resto se irá atenuando lo más posible mediante muros de contención, taludes y escalones desde la terraza, de modo que esperamos obtener un jardín bastante nivelado.

Las victorias pírricas son cuestión de gusto, para mí serían demasiado costosas.

Construye con la pendiente.
Coloca el sótano parcialmente en la pendiente, abre hacia el suroeste con la hermosa vista.
Lo que, por supuesto, conlleva un cambio en la planta.

La casa se construirá sobre una losa de cimentación.

¿Quién les metió finalmente esa idea cara en la cabeza? ¿El propietario manifestó el deseo y la empresa lo implementó directamente? :confused:

¿En el presupuesto no están incluidos los movimientos de tierra ni los costos de apuntalamiento, verdad?
¿Por qué no construyen con la pendiente?

Tanta inversión para una reducción artificial del terreno y luego ¿sin acceso al jardín a nivel del suelo?