Plano de planta: Nueva construcción sobre sótano existente de bungalow, de 1.5 pisos

Yo planearía algo así.

Ya veo las habitaciones de los niños con el techo abierto y allí arriba una litera genial. :)
Ahí los 13 m² se convierten fácilmente en más de 20 m²

El fabricante también puede "imaginarlo" y tiene ambos materiales en su programa.

El jefe de obra al menos dijo que "sus" empresas pueden procesar bien ambas piedras.

Yo planificaría algo así. En mi opinión, se puede reutilizar completamente la estructura del techo. Todo son elementos prefabricados.

Un tejado a dos aguas desplazado es probablemente un poco demasiado moderno para nuestros ojos, pero sin duda sería una construcción sostenible. La estructura del techo (vigas aisladas, correas, listones, supongo) se almacenaría temporalmente entre el desmantelamiento y la reconstrucción en el carpintero?
El techo actual no tiene aislamiento ni correas medias (mostré una foto del interior en la publicación #27). ¿Se debe reemplazar o reforzar alguna pieza para el aislamiento sobre vigas, energía fotovoltaica, etc.?
¿Alguien ha hecho esto aquí alguna vez?

Ya veo las habitaciones infantiles con la estructura del techo abierta y una litera genial arriba. :)
De 13 m² se convierten fácilmente en más de 20 m².

Sí, también nos parece una buena idea. Ya habíamos discutido una estructura de techo parcialmente abierta (y reducir el ábside del tejado en aprox. 1/3, pero dejándolo todavía usable). Eso también sería posible con un tejado a dos aguas.

Un techo a dos aguas desplazado es probablemente un poco demasiado moderno para nuestros ojos, pero sin duda sería una construcción sostenible. ¿La estructura del techo (vigas aisladas, cerchas, listones, supongo?) se almacenará temporalmente con el carpintero entre la demolición y la nueva construcción? El techo actual no tiene aislamiento ni correas intermedias (en el post #27 mostré una foto del interior). ¿Se deben cambiar o reforzar algunos componentes para el aislamiento sobre las vigas, la energía fotovoltaica, etc.? ¿Alguien ha hecho esto antes?

La estructura del techo está compuesta por elementos que se pueden reutilizar completamente. No considero que la estructura existente sea adecuada para un aislamiento sobre las vigas. Supongo que las vigas tienen una sección transversal de 8cm x 20cm, por lo que se recomienda un aislamiento entre las vigas, posiblemente además un aislamiento sobre las vigas. El almacenamiento temporal en la obra ahorra costos de transporte y almacenamiento.

El encargado de obra al menos dijo que "sus" empresas pueden procesar bien ambas piedras.

Para mí, tanto la piedra como la madera siguen en carrera.

Un techo a un agua desplazado es probablemente un poco demasiado moderno para nuestros ojos, pero sin duda sería un método de construcción sostenible. ¿El armazón del techo (vigas aisladas, correas, listones, supongo?) se almacenará temporalmente entre la demolición y la nueva construcción en el carpintero?
El techo actual no tiene aislamiento ni correas medias (en el post #27 mostré una foto del interior). ¿Hay que reemplazar o reforzar alguna pieza para aislamiento encima de las vigas, fotovoltaica, etc.?
¿Alguien ya ha hecho esto alguna vez aquí?

Antes se hacía así a menudo, en algunos techos todavía hoy muy estables, por última vez en vida de Mozart como reconstrucción y con vigas individuales sustituidas en época imperial. Excepto los listones, que se usan raramente de nuevo, asumes bien. Actualmente sin correas medias está bien, así tal vez se puedan planificar de forma más flexible las correas medias añadidas. Soy partidario del concepto de cubrir completamente un lado del tejado a dos aguas o a un agua con los sistemas correspondientes en lugar de poner cosas como portaequipajes de techo. La solución flotante, en mi opinión, tiene sentido para adaptaciones y cubiertas parciales, y por lo demás es la segunda opción.

El ardilla se alimenta con esfuerzo...
Tras algunos idas y venidas (entre otras cosas, la participación del estructurista y el cambio de arquitecto) hay una actualización del plano.
En los planos, el sur está siempre en la parte superior.

Cambios respecto al último estado (de arriba abajo):

[*]Alzada de muro a 1m
[*]Ya no hay balcón "entrante". El balcón queda alineado con la pared del frontón (1,50m de profundidad)
[*]Dormitorio principal con zona de vestidor
[*]Ampliación del recibidor en la planta baja (mediante ampliación de la losa voladiza en el techo del sótano)
[*]Soporte adicional en la cocina
[*]Eliminación de una de las dos terrazas

Lo que aún no gusta:

[*]Habitación de niño 3 demasiado en forma de ducha
[*]Dormitorio demasiado grande (opción: desplazar pared a favor del niño 1 hacia la derecha del plano)
[*]Ventana de buhardilla no centrada en la buhardilla

Lo que aún falta por hacer:

[*]Separación de la zona de estar (por ejemplo puerta corredera)
[*]Baño y/o habitación de niño 3 con techos altos hasta bajo el techo

Actualmente el estructurista está calculando todo, a continuación se lo entregarán al asesor energético antes de que pronto se presente la solicitud de construcción.
¿Hay alguna indicación / complemento / crítica por parte de la comunidad del foro?

No más balcón "entrante". El balcón termina alineado con la pared del hastial (profundidad de 1,50 m)

Eso no cambia nada respecto a las interrogantes detrás de este balcón como tal.

Dormitorio demasiado grande (opción: mover la pared a favor del niño 1 hacia la derecha según el plano)

Y la pared entre K2 y K1 también, en el intercambio circular también se mueve la pared entre K3 y K2.

Ventana de la buhardilla no centrada en la buhardilla

No es decisivo para la guerra y carece de valor moral. La pared entre la escalera y la estantería empotrada la eliminaría.