Grym
09.01.2016 15:26:52
- #1
No soy para nada resistente a los consejos, podemos seguir ahora mismo discutiendo sobre la distribución o puedes rebajarte a ese nivel de flameo que conozco del foro verde. El 95 por ciento de las aportaciones allí de los arquitectos son simplemente inútiles y algunos de los aficionados que participan hicieron propuestas e ideas mucho mejores que los que se autodenominan arquitectos.
Un arquitecto en realidad solo se necesita donde se construyen edificaciones complejas pero aburridas y sin identidad. Oficinas diáfanas con cien despachos idénticos en fila; grandes viviendas con habitaciones infantiles de 10 m² en forma de tubo, pisos de obra nueva con distribuciones horriblemente malas — todo eso es obra de arquitectos y para eso son adecuados.
Cómo se deterioran hoy nuestras ciudades — arquitectos. No sé qué aprenden en la carrera — desde luego no aprenden a diseñar distribuciones, viviendas y espacios habitables de calidad. Probablemente aprendan más bien cómo colocar las instalaciones y conductos en una oficina diáfana o cómo hacer una gran urbanización anónima con estándares mínimos y ahorro de costes.
Ya que estamos con la incompetencia de los arquitectos — nuestro edificio de oficinas también fue diseñado por un arquitecto que además dirigió la obra. Hay montones de errores en el yeso, olvidó casi por completo la instalación de red (¡en una oficina! ni siquiera tubos vacíos, nada...), por lo que luego hubo que instalarla superficialmente con mucho trabajo, en general está hecho simplemente mal (radiadores en algunos casos subdimensionados; situación de iluminación natural en parte mala; persianas venecianas sin detector de viento; muchos, muchos detalles) — otra obra de un arquitecto (de los años 2000). En una nave de producción se calculó mal la carga de cubierta para el sistema de rociadores. En otras palabras, el arquitecto se olvidó de planificar el sistema de rociadores y el calculista obviamente no lo incluyó.
Para construir una casa se necesita un autorizado para la presentación de planos y eso puede ser, en vez de un arquitecto, un ingeniero civil o estructural — en caso necesario basta con un “sello oficial”. Dada la alta tasa de desempleo y los bajos sueldos, probablemente casi todos los arquitectos están contentos de poder hacer de selladores oficiales.
Discusión inútil sobre arquitectos terminada. Mi planificación de la casa la confiaré más adelante a alguien que realmente sepa del tema — un ingeniero civil. Pero el plano debe estar terminado antes.
Aquí está la distribución, se puede discutir sobre ella. Estoy abierto a consejos, acepto todas las sugerencias, ya sean de futuros propietarios, aficionados interesados o arquitectos. Hasta ahora, la mayoría de comentarios inteligentes han venido de propietarios y aficionados interesados y casi nada útil de los arquitectos. Eso no me convence para pagar ni un centavo.
PB
PA versión a)
PA versión b)
(Las ventanas se colocarán centradas, etc.)
Ático aún no terminado
Un arquitecto en realidad solo se necesita donde se construyen edificaciones complejas pero aburridas y sin identidad. Oficinas diáfanas con cien despachos idénticos en fila; grandes viviendas con habitaciones infantiles de 10 m² en forma de tubo, pisos de obra nueva con distribuciones horriblemente malas — todo eso es obra de arquitectos y para eso son adecuados.
Cómo se deterioran hoy nuestras ciudades — arquitectos. No sé qué aprenden en la carrera — desde luego no aprenden a diseñar distribuciones, viviendas y espacios habitables de calidad. Probablemente aprendan más bien cómo colocar las instalaciones y conductos en una oficina diáfana o cómo hacer una gran urbanización anónima con estándares mínimos y ahorro de costes.
Ya que estamos con la incompetencia de los arquitectos — nuestro edificio de oficinas también fue diseñado por un arquitecto que además dirigió la obra. Hay montones de errores en el yeso, olvidó casi por completo la instalación de red (¡en una oficina! ni siquiera tubos vacíos, nada...), por lo que luego hubo que instalarla superficialmente con mucho trabajo, en general está hecho simplemente mal (radiadores en algunos casos subdimensionados; situación de iluminación natural en parte mala; persianas venecianas sin detector de viento; muchos, muchos detalles) — otra obra de un arquitecto (de los años 2000). En una nave de producción se calculó mal la carga de cubierta para el sistema de rociadores. En otras palabras, el arquitecto se olvidó de planificar el sistema de rociadores y el calculista obviamente no lo incluyó.
Para construir una casa se necesita un autorizado para la presentación de planos y eso puede ser, en vez de un arquitecto, un ingeniero civil o estructural — en caso necesario basta con un “sello oficial”. Dada la alta tasa de desempleo y los bajos sueldos, probablemente casi todos los arquitectos están contentos de poder hacer de selladores oficiales.
Discusión inútil sobre arquitectos terminada. Mi planificación de la casa la confiaré más adelante a alguien que realmente sepa del tema — un ingeniero civil. Pero el plano debe estar terminado antes.
Aquí está la distribución, se puede discutir sobre ella. Estoy abierto a consejos, acepto todas las sugerencias, ya sean de futuros propietarios, aficionados interesados o arquitectos. Hasta ahora, la mayoría de comentarios inteligentes han venido de propietarios y aficionados interesados y casi nada útil de los arquitectos. Eso no me convence para pagar ni un centavo.
PB
PA versión a)
PA versión b)
(Las ventanas se colocarán centradas, etc.)
Ático aún no terminado