平面布置图想法，2.5层楼

我一点也不抗拒建议，我们现在可以继续讨论平面图，或者你也可以降到我在绿色论坛见过的那种火药味水平。在那里，95%的建筑师的帖子简直毫无用处，而且那些外行人提出的建议和想法往往比那些自称建筑师的人要好得多。

建筑师其实基本上只在那些复杂但无聊、无面孔的大型建筑建造时才需要。比如一排一百个相同办公室的大开放办公区；像管道一样的10平方米儿童房的巨型住宅楼；设计极差的新建公寓——这些都是建筑师的作品，也正是他们擅长的。

我们的城市如今被怎样糟蹋——都是建筑师的锅。我不知道这些人大学里学的是什么——反正肯定不是设计平面图、住宅和宜居空间。他们估计更多学的是如何在这种大开放办公区里布置管线和竖井，或者如何以省钱的方式糊弄出一个无面孔、最低标准的大型住宅区。

说到建筑师的无能——我们的办公楼也是一个建筑师设计的，他还负责了施工管理。到处都是大量的抹灰图，他大面积忘了网络布线（一个办公楼！连空管都没有，什么都没有……），后来不得不复杂地用明线敷设，整体来说做得很糟糕（散热器部分设计不足；自然采光条件有时很差；百叶窗没有风传感器；各种细节问题），又是一件建筑师的杰作（21世纪初期的作品）。我们的一个生产车间，屋顶荷载设计错了，没考虑喷淋系统。换句话说，建筑师忘了把喷淋系统纳入设计，结构工程师当然也没计算进去。

盖房子需要具有建设图审图资质的人，这个人可以是建筑师，也可以是建筑工程师或结构工程师——必要时，一个“盖章的人”也行。考虑到高失业率和低薪水，估计几乎每个建筑师都很乐意扮演这个“盖章的人”。

关于建筑师的无谓讨论结束。我的房屋设计以后会委托给真正懂行的人——建筑工程师。但平面图应当先完成。

这里是平面图，可以讨论。我乐意接受建议，无论是业主、感兴趣的外行人还是建筑师的建议我都采纳。但迄今为止，大多数有意义的意见都来自业主和感兴趣的外行人，建筑师几乎没什么有价值的，这完全不能说服我还要花钱请他们。

底层


上层a版


上层b版

（窗户还会居中布置等等）

顶层尚未完成

我更喜欢B版本——但是要有中间的窗户元素——也许不要落地窗，再放一张沙发。儿童房的角落反正也不能真正利用，而且会有撞墙的感觉（我能想象得到）。
除此之外，我觉得平面图挺好的。

从外观来看这不是我的菜——不过，好吧，我想我还是无所谓——在一个有很多这种盒子的新建区，可能看起来还可以。

厨房设计师今天来量尺寸时说：“哇，真大啊，从外面看起来小多了”（嘴微张）——所以我认为，我们也没中头彩。

我经常对你的想法会心一笑，但你绝对正确的是，那些建筑师的自以为是。

早上好

很高兴建筑师的事情已经解释清楚了。太棒了。
但我怀疑对于毕业的商业人士和MB技术人员，他们到底做什么，情况也差不多。
对于安装人员我很确定。
这种笼统的说法总体来说是非常糟糕的！

绿色论坛的语气已经相当直接。
Grym和其他人发布的内容也根本没什么用。
建筑师们然后重新开始，外行人试图通过“移动墙壁”来获得好的结果。

我认为发布的平面图还是不错的。
但外观效果还有很多工作要做。

Olli

你好，

……那里的外行人提出的建议和想法，有时明显比那些自称是建筑师的人更好。

你有没有想过，这些用户也在满足你的期望呢？如果外行人没有像摄影师那样的艺术天赋，他们几乎无法设计出超越实用尺度的空间概念。

既然我们正谈论建筑师的无能……

我想请你停止这种泛泛之谈；这不仅是不好的风格，在这里也是绝对不受欢迎的，也完全不符合论坛氛围。

Wrobel 更快了一步，但一语中的。每个职业领域都有优秀和不那么优秀的人。你选择了与一位土木工程师共同承担你的建筑项目；我认为这对你来说也是最好的决定。毕竟，土木工程师几乎与创造性设计无关（也不愿涉足），更喜欢“只”负责申请和招标相关事宜。因此，你希望自己设计户型，而理性的土木工程师与你的需求很契合。就保持这样吧，也请高兴你可以从寻找这部分事务中解脱出来。

莱茵地区的问候

为了摆脱那些关于据称无能建筑师的无资格抱怨，这次我必须同意Yvonne。 我也不喜欢这个平面图。 房子更不喜欢。 它是一个又大又没有个性的方块，窗户看起来像乐高儿童房。如果确实有预算建造这样大小的房子，那么我强烈建议聘请能够设计这类房子的人。
我们的房子大小相似，但我认为它有一种“灵魂”；这里缺少这种感觉。
这里只有是否能够安排所有必要的平方米被考虑进去。与其他同样不讨人喜欢的房子相比，并没有变得更好。
顺便说一句，我是否想要到处都是落地窗（目前很流行），我也会再三考虑。 如果洗衣机或类似的东西放在窗前，从外面看就不那么美观了。