भूमि योजना विचार, 2.5 मंजिला

मैं बिल्कुल भी परामर्श-प्रतिरोधी नहीं हूँ, हम अब ग्राउंड प्लान पर चर्चा जारी रख सकते हैं या फिर तुम उस फ्लेम-स्तर पर उतर सकते हो, जिसे मैं सामान्यतः हरे फोरम से जानता हूँ। वहाँ 95 प्रतिशत आर्किटेक्ट्स की पोस्टें बिल्कुल बेकार होती हैं और वहाँ के कुछ शौकिया लोग उन आर्किटेक्ट्स से बेहतर सुझाव और विचार लेकर आते हैं, जो खुद को आर्किटेक्ट कहते हैं।

एक आर्किटेक्ट की ज़रूरत असल में सिर्फ़ वहीं होती है जहाँ जटिल लेकिन उबाऊ और कोई चेहरा न दिखाने वाले बड़े निर्माण बनाए जाते हैं। बड़े खुले ऑफिस जहां सौ एक जैसे ऑफिस एक लाइन में होते हैं; बहुत बड़े आवासीय भवन जहां 10 वर्ग मीटर के बच्चे के कमरे नुकीले आकार में होते हैं, नए बने फ्लैट्स जिनके प्लान असहनीय रूप से खराब होते हैं - ये सब आर्किटेक्ट्स का काम है और इसके लिए वे उपयुक्त भी हैं।

जैसे आज हमारे शहरों की बदसूरती हो रही है - वह आर्किटेक्ट्स की वजह से है। मुझे नहीं पता कि वे पढ़ाई में क्या सीखते हैं - ग्राउंड प्लान, फ्लैट और रहने योग्य आवास डिजाइन करना तो वे निश्चित रूप से नहीं सीखते। शायद वे अधिक सीखते हैं कि बड़े ऑफिस में पाइपिंग और शाफ्ट कैसे लगाते हैं या कैसे लागत कम करके एक अनदेखा बड़ा आवासीय परिसर न्यूनतम मानकों के साथ जल्दी से बनाते हैं।

जहां तक आर्किटेक्ट्स की अयोग्यता की बात है - हमारे ऑफिस का निर्माण भी एक आर्किटेक्ट ने डिज़ाइन किया था और उसने निर्माण प्रबंधन भी किया। वहाँ बहुत सारे प्लास्टर के निशान हैं, उसने नेटवर्क इन्स्टॉलेशन प्रायः भूल गया (एक ऑफिस में! ना तो पाइपलाइन का खाली गड्डा तक, कुछ भी नहीं...), जिससे इसे बाद में बड़ी मेहनत से ऊपर से लगाना पड़ा, कुल मिलाकर सब कुछ खराब तरीके से किया गया है (कहीं-कहीं रेडिएटर कम माप के; प्राकृतिक रोशनी की खराब स्थिति; रैफस्टोरेन बिना विंड वार्नर के; कई सारे छोटे-छोटे मुद्दे) - एक और काम आर्किटेक्ट का (2000 के दशक का)। हमारी एक प्रोडक्शन हॉल की छत का भार स्प्रिंकलर सिस्टम के लिए गलत अनुमानित किया गया था। दूसरे शब्दों में, आर्किटेक्ट ने स्प्रिंकलर सिस्टम को योजना में शामिल करना भूल गया और स्ट्रक्चरल इंजीनियर ने भी इसे हिसाब में नहीं लिया।

घर के निर्माण के लिए एक बिल्डिंग परमिट देने वाला ज़रूरी होता है, और वह आर्किटेक्ट के बजाय एक सिविल इंजीनियर या एक स्ट्रक्चरल इंजीनियर भी हो सकता है - जरूरत पड़ी तो एक स्टैम्प-ऑगस्ट भी काम चलता है। ऊंचे बेरोज़गारी दर और कम वेतन को देखते हुए, शायद लगभग हर आर्किटेक्ट भी खुश होता होगा कि उसे स्टैम्पऑगस्ट बनने का मौका मिलता है।

आर्किटेक्ट्स के बारे में निरर्थक चर्चा समाप्त। मैं अपना घर बाद में किसी को सौंपूँगा जो सच में इस विषय में अनुभव रखता हो - एक सिविल इंजीनियर को। लेकिन ग्राउंड प्लान पहले तैयार होना चाहिए।

तो यहाँ ग्राउंड प्लान है, इसके बारे में चर्चा की जा सकती है। मैं परामर्श के लिए खुला हूँ, सभी सुझाव स्वीकार करता हूँ, चाहे वे मकान मालिक, रुचि रखने वाले शौकिया लोग हों या आर्किटेक्ट्स। अब तक सबसे ज़्यादा उपयोगी टिप्पणियाँ मकान मालिकों और शौकिया लोगों से मिली हैं और आर्किटेक्ट्स से शायद ही कुछ सार्थक। यह मुझे पूरी तरह से संतुष्ट नहीं करता कि मैं उनके लिए एक पैसा भी खर्च करूँ।

EG



OG संस्करण a)



OG संस्करण b)



(खिड़कियाँ बीच में रखी जाएंगी आदि)

DG अभी तक पूरा नहीं हुआ

मुझे संस्करण बी अधिक पसंद है - लेकिन मध्य में विंडो एलिमेंट के साथ - शायद फ्लोर-टू-सीलिंग विंडो न हो, उसके सामने एक सोफ़ा हो। बच्चों के कमरे में नाक का हिस्सा वैसे भी वास्तव में उपयोगी नहीं होता और ऐसा लगता है जैसे आप दीवार से टकरा रहे हों (मैं ऐसा सोच सकता हूँ)।
अन्यथा मैं योजनाओं को अच्छा मानता हूँ।

बाहरी रूप से यह मेरा पसंदीदा नहीं होगा - लेकिन ठीक है, मुझे शायद परवाह नहीं होगी - एक नए आवास क्षेत्र में जिनमें ऐसे कई घर हैं, यह शायद ठीक ही लगेगा।

किचन प्लानर आज माप लेने आया था और उसने कहा "वाह, यह तो बड़ा है, बाहर से यह छोटा दिखता है" (हल्की खुली हुई मुंह के साथ) - तो मुझे लगता है कि हमने भी यहां जैकपॉट नहीं मारा।

मुझे अक्सर तुम्हारे विचारों पर हँसी आई है, लेकिन जहाँ तुम निश्चित रूप से सही हो, वह है वास्तुकार अपनी ज़िद्दी समझदारी के साथ।

मॉइन मॉइन

अच्छा है कि आर्किटेक्ट्स के बारे में पहले ही समझा दिया गया। बढ़िया।
मुझे लगता है कि डिप्लोमा खरीददारी करने वाले और एमबी तकनीशियनों के मामले में भी, जो वे वास्तव में करते हैं, वह कुछ हद तक ऐसा ही होगा।
इंस्टालेटरों के मामले में मैं पूरी तरह सुनिश्चित हूं।
ऐसे सामान्यवादी बयान आमतौर पर बहुत खराब होते हैं!

ग्रीन फोरम में आवाज़ काफी स्पष्ट है।
ग्रीम और अन्य द्वारा डाला गया जोकुछ भी था / था वह भी उचित उपयोग के योग्य नहीं था।
फिर आर्किटेक्ट्स नए सिरे से शुरुआत करते हैं और गैर-विशेषज्ञ "दीवारें सरकाकर" अच्छे परिणाम पाने की कोशिश करते हैं।

डाला गया ग्राउंड फ़्लोर प्लान, मेरी राय में, तो अच्छा है।
लेकिन बाहरी प्रभाव पर अभी मज़बूती से काम करने की जरूरत है।

ओल्ली

नमस्ते,

.... और वहां के शौकिया लोगों से आर्किटेक्ट कहलाने वालों की तुलना में कई बार काफी बेहतर सुझाव और विचार आए।

क्या तुम्हारे मन में कभी यह विचार आया है कि ये यूजर भी तुम्हारी अपेक्षाओं को पूरा कर रहे हैं? शौकिया लोग - यदि उनमें किसी तरह की कलात्मक प्रवृत्ति नहीं है, जैसे कि फोटोग्राफर आदि, तो वे आम तौर पर व्यावहारिक सीमा से परे के स्थान अवधारणाएँ विकसित करने में सक्षम नहीं होते।

जहां हम आर्किटेक्ट्स की अक्षमता की बात कर रहे हैं ...

मैं तुमसे आग्रह करता हूं कि ऐसे सामान्यीकरण से बचो; यह - खराब शैली छोड़कर, यहाँ बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है और फोरम के लहजे के साथ मेल नहीं खाता।

व्रोबेल तेज थे, लेकिन उन्होंने दर्शाई बात बिल्कुल सही पकड़ी। हर पेशे में अच्छे और कम अच्छे लोग होते हैं। तुमने अपने लिए यह फैसला किया है कि अपने निर्माण कार्य को एक निर्माण इंजीनियर के साथ संभालो; मेरा मानना है कि यह तुम्हारे लिए सबसे सही निर्णय है। खासकर क्योंकि निर्माण इंजीनियर्स का रचनात्मक डिज़ाइन में कम या बिलकुल भी दिलचस्पी नहीं होती (या होती भी है तो बहुत कम) और वे आमतौर पर "केवल" आवेदन और अनुबंध की प्रक्रिया का प्रबंधन करना पसंद करते हैं। इस लिहाज से, तुम, अपनी इच्छा के साथ कि तुम अपना प्लान खुद बनाना चाहते हो, और एक व्यावहारिक निर्माण इंजीनियर अच्छी तरह मेल खाते हो। इसी पर टिके रहो और खुश रहो कि तुम इस खोज के हिस्से को पूरी कर चुके हो।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

अयोग्य शिकायतों से जो कथित अक्षम आर्किटेक्ट्स के बारे में हैं, दूर निकलने के लिए, मुझे इस मामले मेंाइवोन से सहमति करनी होगी। मुझे भी प्लान पसंद नहीं है। घर तो और भी कम। यह एक बड़ा निःसंग ठोस ढांचा है, जिसकी खिड़कियां एक लेगो बच्चों के घर जैसी दिखती हैं। अगर वास्तव में इस आकार का घर बनाने के लिए बजट उपलब्ध है, तो मैं dringend सलाह देता हूँ कि कोई ऐसा व्यक्ति नियुक्त किया जाए जो इस प्रकार की डिज़ाइन बना सके।
हमारा घर इसी आकार का है, लेकिन मेरी राय में उसमें कुछ ऐसा है जैसे कि एक "आत्मा"; जो मुझे यहाँ नहीं दिखती।
सिर्फ यह देखा जाता है कि सभी आवश्यक वर्ग मीटर किसी न किसी तरह से समाहित हो गए हैं या नहीं। अन्य, खासकर आकर्षक नहीं कहे जाने वाले घरों के साथ तुलना इसे बेहतर नहीं बनाती।
और वैसे भी, क्या मैं हर जगह तल से छत तक खिड़कियां चाहता हूँ (जो इस समय फैशन में है), इसे मैं फिर से सोचूंगा। अगर उसके सामने वॉशिंग मशीन या ऐसी कोई चीज रखी जाए, तो बाहर से यह उतना अच्छा नहीं दिखेगा।