Construcción de suelo casa unifamiliar nueva kfW55

¿La calefacción eléctrica mejora su posición!? Por favor, explícalo una vez...

El llamado factor de energía primaria de la electricidad se reduce progresivamente.
Esto se debe, entre otras cosas, a que la proporción de energías renovables en la producción eléctrica aumenta constantemente y ya supera ampliamente el 30% (lo cual considero destacable).

La electricidad tenía, entre otras cosas debido a las altas pérdidas de transmisión y al bajo rendimiento en el suministro centralizado con grandes centrales eléctricas, un factor de energía primaria muy malo, creo que era 2,7, ahora es 2,4 (espero que el valor que tengo en mente sea correcto).

Los cálculos de KFW se hacen, lo cual tiene sentido para una consideración global, con el factor de energía primaria.

Por lo tanto, la bomba de calor aire-agua también mejora constantemente en los cálculos.
Con un PEF de la electricidad de casi 3 y un COP de la bomba de calor aire-agua de aproximadamente 3 (o peor, dependiendo del suministro de agua caliente), se podía debatir. Ahora, con un PEF de 2,4, simplemente se calcula a favor.

Electricidad adquirida a bajo precio para la bomba de calor aire-agua: 20 ct/kWh.
Gas (PEF 1,1) cuesta aprox. 6 ct/kWh.
Una bomba de calor aire-agua con un COP de 3 está por tanto casi a la par.

Como correctamente ha explicado otro usuario aquí, esto no significa que una clase KFW menos también implique gastos directos de calefacción más bajos. Porque se paga por el consumo de la fuente de energía respectiva. No por el consumo de energía primaria.

Thorsten

Como correctamente señaló otro usuario aquí, esto no significa que una clase KFW menor implique también menores costos directos de calefacción. Porque se paga por el consumo de la fuente de energía respectiva. No por la demanda de energía primaria.

Aclaración:
Un vecino con una casa comparable (tamaño, volumen construido, clase KFW, número de habitantes) tiene una bomba de calor aire-agua, él paga (promedio anual) casi 70 euros/mes de electricidad para calefacción/agua caliente. Nosotros pagamos en promedio 48 euros/mes en costes de gas.

Ah, vale. Tiene sentido y es consecuente.

Para ofrecer una respuesta a la pregunta original:

Acabo de revisar nuestro cálculo de energía para nuestro KFW55@Energieeinsparverordnung 2016.
Tenemos un sótano.
El valor U para la losa del suelo bajo el sótano es 0,25 W/m²K. Es decir, para todo el suelo del sótano (incluyendo la construcción del suelo con aislamiento acústico y térmico).

Con esto, el valor está muy cerca del tuyo.
Debajo de la losa del suelo se colocó un Styrodur de 10 cm WLG 037, aunque según el cálculo de energía habría sido suficiente con 8 cm WLG 040. Entonces, probablemente tengo un valor mínimo mejor que el calculado o para la construcción del suelo se utiliza algo diferente a lo calculado, de modo que en la combinación vuelve a ser 0,25. No tengo ni idea de esto y solo puedo comparar los números matemáticos.

Bajo la losa de cimentación se colocó una capa de 10 cm de Styrodur WLG 037, aunque según el cálculo energético habría bastado con 8 cm de WLG 040. Entonces probablemente tengo un valor mínimamente mejor que el calculado o bien se utiliza algo diferente para la estructura del suelo que el calculado, de modo que en la mezcla se llegue de nuevo a 0,25. No entiendo nada de esto y solo puedo comparar los números matemáticos

Ya habías mencionado en otro hilo las piedras con las que estáis construyendo (espero no confundirte ahora). La piedra mencionada allí tiene un valor U de 0,21 W/(m² K) y por lo tanto, al menos según el método de valor de referencia, no sería adecuada para la determinación KFW 55. Ahora escribes aquí el valor U de tu losa de cimentación, que según dicho método representa un ajuste exacto. Y que incluso sería demasiado bueno, como dices.
Me pregunto qué elementos constructivos de vuestra casa tienen los valores U que inclinan el balance hacia el otro lado. Solo quedan el techo y las ventanas, siendo estas últimas una partida de costes complicada si se exagera. Dejando la puerta de entrada aparte.
Me interesa mucho porque nosotros también tenemos que ocuparnos más intensamente de este tema. Sería estupendo si pudieras listar tus valores brevemente.

Me uno al tema y doy los valores de nuestra casa KfW 55 (inicio de construcción a principios de 2017):

Zócalo: 10cm de aislamiento perimetral y 20cm de hormigón armado --> Valor U: 0,19 W/(m²K)
Los 2/3 inferiores de la pared exterior: 15cm de hormigón celular + 18cm de placas aislantes en el núcleo(035) + 1cm de junta de dedos + 11,5cm de ladrillo cara vista --> Valor U: 0,15 W/(m²K)
El 1/3 superior de la pared exterior: sistema compuesto de aislamiento térmico (fachada de revestimiento) 15cm de hormigón celular + 18cm de aislamiento térmico de poliestireno de espuma rígida + 1cm de revestimiento de resina de silicona --> Valor U: 0,16 W/(m²K)
Techo (techo frío, aislamiento sobre la losa de madera del piso superior): placa de yeso + 26cm de aislamiento térmico + barrera de vapor --> Valor U 15 W/(m²K)
Ventanas/puertas: ventana de plástico de 5 cámaras con vidrio de protección térmica de triple acristalamiento --> Valor U: 0,95 W/(m²K)

Espero poder darte una buena comparación con estos valores.