新建单户住宅地板结构 kfW55

电加热变得更有优势了吗！？请解释一下……

所谓的电力一次能源系数正在逐步降低。
这部分原因是由于可再生能源在电力生产中的比例持续上升，已经远超过30%（我认为这是值得注意的）。

电力由于高传输损耗和通过大型集中电厂供应时效率低下，曾经有一个非常糟糕的一次能源系数，我记得大约是2.7，现在是2.4（希望我记得的数值是正确的）。

KFW的计算是基于一次能源系数进行的——这一点从整体考虑来看是合理的。

因此，空气-水热泵在计算中表现也不断好转。
当电力的一次能源系数接近3，而空气-水热泵的能效比（COP）大约为3（或者更差，取决于热水供应），这本来是有争议的。现在一次能源系数降到2.4，则计算结果立刻变得划算。

空气-水热泵使用的电价为20欧分/千瓦时。
天然气（一次能源系数1.1）成本约为6欧分/千瓦时。
因此，一台COP为3的空气-水热泵几乎是持平的。

正如另一位用户正确指出的，这并不意味着降低一个KFW等级就意味着直接的采暖费用降低。因为你支付的是能源的购买费用，而不是一次能源需求。

托斯滕

正如另一位用户正确指出的，这并不意味着降低一个KFW等级就会带来更少的直接供暖费用。因为你支付的是各自能源来源的费用，而不是一次能源需求。

补充说明：
邻居的房子类似（大小、建筑体积、KFW等级、居住人数），安装了空气源热泵，他每月（年平均）支付的供暖/生活热水电费约为70欧元。我们平均每月支付48欧元的燃气费。

啊，好的。讲得通，也很一致。

为了给最初的问题提供一个答案：

我刚刚查看了我们针对KFW55@节能条例2016的能源计算。
我们有一个地下室。
地下室下方底板的传热系数为0.25 W/m²K。也就是说整个地下室地板（包括带有防踩踏声和保温的地板结构）。

因此，这个数值非常接近你的。
在底板下方铺设了10厘米厚的Styrodur WLG 037，而根据能源计算，8厘米厚的WLG 040就足够了。
那么我大概得到了一个比计算值略好的数值，或者在地板结构中用了和计算不同的材料，因此混合起来还是0.25。
我对此一窍不通，也只能比较数学上的数字。

在地板板下铺设了一层10厘米厚的Styrodur WLG 037，虽然根据能源计算8厘米厚的WLG 040就足够了。那我大概得出的值比计算值稍微好一些，或者是在地板结构中又用了跟计算不同的东西，这样混合后刚好达到0.25。我对此一无所知，也只能比较数学上的数字

你在另一个帖子里已经提到过你们用的石头（希望我没认错人）。那里提到的石头的U值是0.21 W/(m² K)，按KFW 55参考值法来说是不合格的。现在你这里写的地板板的U值，按照那个方法是非常准确的甚至比标准还要好，正如你所说。我想知道你们房子的哪些构件的U值使得整体能量平衡偏向另一边。只剩屋顶和窗户了，后者如果过头了会是巨大的成本块。门暂且不谈。真心感兴趣，因为我们最近也必须更认真地研究这个课题。如果你能简要列一下你的数值，那就太好了。

我来加入这个话题，并提供我们KfW 55 - 房屋（Baustart Anfang 2017）的数值：

Sohle: 10cm 周边保温层和20cm 钢筋混凝土 --> U值: 0,19 W/(m²K)
Unteren 2/3 Außenmauerwerk: 15cm 多孔混凝土 + 18cm 中心保温板(035) + 1cm 手指缝 + 11,5cm 砖墙 --> U值: 0,15 W/(m²K)
Oberstes 1/3 Außenmauerwerk: 复合保温系统（抹灰立面）15cm 多孔混凝土 + 18cm 聚苯乙烯硬质泡沫保温层 + 1cm 硅树脂抹灰 --> U值: 0,16 W/(m²K)
Dach(Kaltdach, Dämmung auf Holzgeschossdecke des OG): 石膏板 + 26cm 保温层 + 防潮层 --> U值 15 W/(m²K)
Fenster/Türen: 五腔塑料窗带三层隔热玻璃 --> U值: 0,95 W/(m²K)

希望这些数值能为你提供一个良好的比较。