Calefacción híbrida: ¿es sensato utilizar una bomba de calor con un dispositivo de gas de condensación en edificios antiguos?

La carga térmica (habitacional) debería ser determinada por un buen asesor energético, o mejor aún, por una oficina de ingeniería. Seguro que no serán más de 10 kW.
Y entonces ya no se usa gas. Ni siquiera se consiguen contratos y el próximo invierno, posiblemente, ni con contrato habrá gas.

Instalar una bomba de calor monoblock de 10 kW y listo. O mejor aún, aislar antes y una bomba de calor más pequeña.
Si la incorporación de calefacción por suelo radiante es una opción, trataría de equipar todo con eso si es posible. Eso ahorra el acumulador de calefacción y la válvula mezcladora y realmente reduce la temperatura de entrada. Si no se puede en todas partes, también es posible la calefacción de pared o techo. Lo principal es activar grandes superficies.

Luego tanta energía fotovoltaica como sea posible según las superficies del tejado y estarás preparado para el futuro.

La carga térmica (por habitación) debería ser determinada por un buen asesor energético, o mejor aún, por una oficina de ingeniería. Seguro que no será más de 10 kW.
Y entonces ya no se usa gas. De hecho, ni siquiera se consiguen contratos y el próximo invierno posiblemente no haya gas ni con contrato.

Instalar una bomba de calor monobloc de 10 kW y listo. O mejor aún, aislar primero y una bomba de calor más pequeña.
Si la instalación de suelo radiante es una opción, yo equiparía todo con eso en la medida de lo posible. Así se ahorran el depósito de inercia y el mezclador, y realmente se reduce la temperatura de ida. Si no es posible en todas partes, también es posible calefacción por pared o techo. Lo importante es activar superficies grandes.

Luego tanta energía fotovoltaica como las superficies del tejado permitan y estarás preparado para el futuro.

Ok, gracias. Sí, solo pensaba que la casa ya es un poco antigua. Del año 1972. Y la superficie habitable es de 142 m².
Pero supongo que el instalador de calefacción quiere vender gas a propósito, porque así puede obtener más trabajos de mantenimiento a largo plazo.

Pero sobre las medidas de aislamiento que se hayan hecho por el anterior propietario, por ejemplo los 10 cm de lana en el techo de la última planta.
Las ventanas son actualmente de vidrio aislante, pero se cambiarán por doble acristalamiento, o posiblemente triple acristalamiento, si finalmente se aísla la fachada.
He oído en todas partes que la bomba de calor solo vale la pena en obra nueva o si está todo exageradamente aislado, según los últimos estándares, etc.

Solo he escuchado que la bomba de calor solo vale la pena en obra nueva o cuando todo está aislado en exceso, según los estándares más recientes, etc.

Eso es definitivamente falso. A mi alrededor encontrarás montones de personas aquí que demuestran lo contrario. Y completamente independiente de si "vale la pena" o no, en los próximos 20 años prácticamente todas las casas deberán ser adaptadas a bomba de calor. Desafortunadamente, para entonces no existen otras opciones para la necesaria neutralidad de CO2. Desde un punto de vista ecológico sería fatal instalar ahora algo diferente. Probablemente también desde el punto de vista económico.

Sería fatal desde un punto de vista ecológico instalar algo diferente ahora. Muy probablemente también desde el punto de vista económico.

Te contradigo en ambos puntos. Con una alta carga de calefacción y una alta temperatura de suministro, la eficiencia de una bomba de calor es simplemente pobre. En consecuencia, se consume mucha electricidad súper cara que, incluso dentro de 10-15 años, en invierno seguirá viniendo principalmente del carbón y el gas. Por lo tanto, ni ecológica ni económicamente.

La política está contando algo diferente en este momento, pero se encontrará con la realidad de forma dura. Comenzando con la escasez de instaladores para las bombas de calor, artesanos para las renovaciones integrales necesarias, falta de líneas eléctricas, etc.

... electricidad que dentro de 10-15 años en invierno todavía vendrá principalmente del carbón y el gas. Por lo tanto, ni ecológica ni económicamente.

Pero las personas que tienen más conocimientos que todos nosotros juntos lo ven muy diferente. @TE Asumí inicialmente la carga térmica como dada, mi error. ¿De dónde viene? Es muy alta teniendo en cuenta que, excepto la fachada, todo está bien y la casa es de tamaño normal. Es decisivo para la decisión.

La ven personas que tienen más conocimiento que todos nosotros juntos, pero totalmente diferente.

Las predicciones son difíciles, especialmente cuando se trata del futuro ;) Así que simplemente abordo el asunto libremente siguiendo a Taleb y Occam con el menor número posible de suposiciones. En invierno el sol brilla poco y está bajo, así que la energía fotovoltaica está descartada. Además, aquí en el sur a menudo estamos bajo niebla y en invierno puede que no se vea un rayo de sol durante 2 semanas. A veces hay viento, pero a menudo como tormenta y tampoco es bueno. La electricidad tendría que venir del norte ventoso, pero las líneas de transmisión en cada segundo pueblo tienen problemas con una iniciativa ciudadana. Por cierto, también los aerogeneradores. ¿Qué queda entonces? Estamos apagando la energía nuclear, la hidroeléctrica se considera "renovable" pero hoy en día no se obtiene permiso para inundar un valle alpino de manera ecológica. La geografía alemana tampoco ayuda mucho, incluso si uno quisiera. Básicamente tienes también el problema de que la producción de energía poco fiable como el sol y el viento debe sobredimensionarse mucho (caro y no precisamente ecológico) para que sea suficiente en casos desfavorables. Incluso con almacenamientos a nivel de red (también caros). Al final solo quedan el carbón, el gas y comprar electricidad al vecino. Todo lo demás espera tecnología milagrosa. Las opiniones de expertos son buenas, pero la duda saludable también es importante.