Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica

Aquí estás mezclando la carga térmica con la demanda de calor. Incluso si vale la pena, no te harás rico con la medida.

Depende del concepto general y sus objetivos: qué calefacción, subsidios, valores límite para alcanzar el siguiente nivel o elegir la calefacción más pequeña. Si llevas el aislamiento al extremo, ya no necesitas una calefacción convencional, por lo que tal vez vuelva a ser rentable.

El panel lo vas a aislar encima o debajo del hormigón, es mejor debajo, ambas opciones son posibles.

@

Un ingeniero consultor es responsable, como en cualquier profesión colegiada.

Especialmente en la instalación de calefacción se ahorran cantidades significativas durante décadas.

¿Dónde escuchaste esa tontería? Eso es un completo absurdo, ni la tecnología de condensación ni la de bombas de calor tienen una vida útil de varias décadas. Te alegrarás si llegas a 1.

El coeficiente de rendimiento anual está cerca de 5, ya que hemos planificado adecuadamente las superficies calefactoras, la hidráulica y el edificio.

Solo alcanzas un coeficiente de rendimiento anual de 5 con costosas sondas geotérmicas, por lo que la inversión es mucho más cara y, en cuanto al consumo, a menudo solo es igual al del gas, lo cual será difícil de mantener debido al aumento constante de los costes de la electricidad.
Con una bomba de calor de aire solo puedes soñar con la mitad.
Además, los parámetros de prueba están establecidos, de lo contrario la indicación no tendría sentido, por lo que tampoco se considera el COP.

@

No puedes prescindir del aislamiento, si no, ya debe demostrarse según la ordenanza de ahorro energético 2013. Además, olvidas el recargo por puentes térmicos, porque con eso ya no puedes usar un valor global optimizado para el edificio. Por lo tanto, no solo tu cálculo es incorrecto, sino que tampoco es posible alcanzar una casa KfW, sin importar lo mala que sea.

@

El cálculo de la carga térmica según DIN EN 12831 con el software mh es ya el paso correcto.

Muchos aún no han entendido que la suma de las cargas térmicas de las habitaciones generalmente es mucho mayor que la carga térmica del edificio según la ordenanza de ahorro energético 2013, que aquí solo se calcula de forma aproximada y no tiene en cuenta los parámetros dentro del edificio.

Un factor de rendimiento anual de 5 solo lo consigues con costosas sondas geotérmicas, por lo tanto la inversión es mucho más cara y el consumo a menudo es igual que con el gas, lo cual con el aumento de los costos de electricidad será difícil de mantener.
Con una bomba de calor aire-agua solo puedes soñar con la mitad.

En la práctica, la cosa es diferente. Nosotros también tenemos un factor de rendimiento anual claramente superior a 4, y eso con una bomba de calor aire-agua. Tu aversión hacia la tecnología nublará un poco tu visión de la realidad.

ni la tecnología de condensación ni la tecnología de bombas de calor tienen una vida útil de varias décadas

Por supuesto que no. La decisión por un tipo específico de calefacción y sus costos posteriores generalmente no termina con la renovación de la caldera o lo que sea.

Solo se alcanza un coeficiente de rendimiento anual de 5 con costosas sondas geotérmicas

Un coeficiente de rendimiento anual de 5 no es alcanzable solo con costosas sondas geotérmicas. 4,5 como coeficiente de rendimiento anual para una bomba de calor aire-agua es una meta realista y sería mi estándar en nueva construcción, estamos por encima de eso. Sin embargo, no encontrarás a alguien que se haga responsable de eso. Mi planificador también me vino con varias sabidurías sobre el coeficiente de rendimiento anual, por lo que tuve que ocuparme (a regañadientes) de varios detalles por mi cuenta. Por cierto, la BAFA solo subvenciona las bombas de calor aire-agua a partir de un coeficiente de rendimiento anual calculado de 4,5.

@

Existen valores normativos y no valores de práctica, ya que en la norma se pueden asumir condiciones ideales e iguales.
Dado que el valor Cop está al menos 1 punto por encima del valor del factor de rendimiento anual, esto solo confirma el mal valor del factor de rendimiento anual de la bomba de calor aire-agua. Los radiadores y por lo tanto una temperatura de impulsión superior a 35° están excluidos de todos modos.



La BAFA financia a partir de un Cop de 3,1 que corresponde a un factor de rendimiento anual de alrededor de 2,1, ya que un factor de rendimiento anual de 2,5 no fue sostenible en el pasado y no se consideran temperaturas inferiores a 7°.

Cita BAFA:
....para determinar el subsidio de financiación en
la fuente de calor »aire« se utiliza la potencia calorífica a A-7/W35.

ya que casi ninguna bomba de calor aire-agua pudo alcanzar tal valor. Solo con un factor de rendimiento anual alcanzable en sondas geotérmicas superior a 4,5, el kWh sería más económico que con gas. Tendencia debido al precio de la electricidad actualmente ya hacia un factor de rendimiento anual de 5,0.
Ninguna bomba de calor con sondas geotérmicas alcanza actualmente más de un factor de rendimiento anual de 5,5-6,0. Con respecto al 6,0, solo conozco un proyecto de investigación. No sé si aún existe.

Aquí no aplica el factor de energía primaria políticamente artificialmente elevado de la electricidad, porque se trata de los costos reales y no de cómo se presenta atractivamente la bomba de calor aire-agua al constructor.

Por eso también el cambio de aprobar solo casas pasivas en nueva construcción desde 2020/21. Porque sin importar el sistema de calefacción actual que se utilice, todos son significativamente más caros que los sistemas antiguos, solo porque la vida útil es demasiado corta.

Estoy de acuerdo contigo en cuanto a la política y a que la vida útil es un factor en el análisis de rentabilidad, especialmente cuando la bomba de calor se compra a un precio elevado. Sin embargo, no se puede hacer ninguna afirmación general al respecto. En cuanto a las otras generalizaciones sobre normas y [JAZen], ya no se me ocurre nada sensato.

En la [BAFA] hay una calculadora para la [Jahresarbeitszahl]. La ayuda se concede en nuevas construcciones a partir de un [Jahresarbeitszahl] de 4,5 para bombas de calor aire-agua incluyendo la producción de agua caliente sanitaria. El valor es puramente calculado y, desde la última modificación de las directrices de ayuda, difícilmente alcanzable. Pero no imposible. Eso es la teoría.

Sobre la práctica ya se ha escrito suficiente.