Egberto
05.06.2019 14:21:17
- #1
La ordenanza de ahorro energético es adecuada, 15.000 € nunca recuperarás con la calefacción,...
Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica
- Erstellt am 05.06.2019 08:25:46
Snowy36
05.06.2019 14:44:47
- #2
¿De qué quieres construir la casa, lo he pasado por alto? ¿Ytong, hormigón celular?
micric3
05.06.2019 15:04:08
- #3
El hormigón celular según la oferta al menos
: no lo encontré rápidamente en Vaillant, pero la Nibe F730 tiene exactamente esta bomba de calor de aire de extracción, ¿por qué debería ser peor que la de aire exterior? El sistema es el mismo
: no lo encontré rápidamente en Vaillant, pero la Nibe F730 tiene exactamente esta bomba de calor de aire de extracción, ¿por qué debería ser peor que la de aire exterior? El sistema es el mismo
nix zu schwör
05.06.2019 15:26:05
- #4
Básicamente, el planificador debe señalar la circunstancia de la pérdida de valor, ya que en aproximadamente 1-2 años, según la ordenanza de ahorro energético, será válido el estándar de casa pasiva.
Por lo tanto, generalmente se debería recomendar una casa KfW55, ya que así la pérdida de valor antes de habitar la casa debería mantenerse dentro de límites razonables.
La cuestión es solo cómo se demuestra la casa, es decir, qué tan buena es realmente la envolvente del edificio. Así, sin un factor alto de energía primaria como con la electricidad o incluso con fotovoltaica.
Se puede ver bien a través de la carga térmica de la habitación según DIN EN 12831.
Atención, no la carga térmica del edificio. La suma de las cargas térmicas de las habitaciones suele ser mayor que la carga térmica del edificio. En un KfW55, hasta en un tercio o más.
Por lo tanto, generalmente se debería recomendar una casa KfW55, ya que así la pérdida de valor antes de habitar la casa debería mantenerse dentro de límites razonables.
La cuestión es solo cómo se demuestra la casa, es decir, qué tan buena es realmente la envolvente del edificio. Así, sin un factor alto de energía primaria como con la electricidad o incluso con fotovoltaica.
Se puede ver bien a través de la carga térmica de la habitación según DIN EN 12831.
Atención, no la carga térmica del edificio. La suma de las cargas térmicas de las habitaciones suele ser mayor que la carga térmica del edificio. En un KfW55, hasta en un tercio o más.
boxandroof
05.06.2019 15:30:09
- #5
El aire de salida de la casa por sí solo no es suficiente para operar la bomba de calor. Entonces debe calentarse eléctricamente o la bomba de calor puede también aprovechar el aire exterior. No sé si esto último es el caso aquí. Esto último aumenta la complejidad/costos de adquisición y depreciación, y la calefacción completamente eléctrica simplemente genera costos.
Hay pocas razones que hablen a favor de dicha calefacción. Sin embargo, los GUs aparentemente la usan muy a menudo.
Con una ventilación controlada normal, el calor del aire de salida tampoco se pierde.
Hay pocas razones que hablen a favor de dicha calefacción. Sin embargo, los GUs aparentemente la usan muy a menudo.
Con una ventilación controlada normal, el calor del aire de salida tampoco se pierde.
Lumpi_LE
05.06.2019 15:31:44
- #6
KFW 55 como sello es más bien poco interesante. En el caso de una bomba de calor aire-agua, me importaría más la carga térmica y la limitaría a 5 kW. Eso seguramente también sería una casa kfw 55.