Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica

Simplemente una crítica insostenible y negativa, que es lo que hace Nixschwör. Nuestra bomba de calor aire-agua solo alcanzó un coeficiente de rendimiento anual de 4,3 el año pasado, para agua caliente sanitaria + calefacción, pero aún así representa la solución más económica. Si además añado la energía fotovoltaica, aún más. Si no disminuye el furor verde, en 2 años habrá un impuesto al CO2, y entonces la decisión entre gas y bomba de calor se tomará de todas formas por uno.

@

¿De verdad crees que todos los fabricantes declaran intencionadamente malos valores para sus bombas de calor a la BAFA?
La fotovoltaica no cambia nada en ese sentido, la kWh producida por uno mismo es mucho demasiado cara, ya hemos pagado las subvenciones con impuestos.

Planifico cada día casas de eficiencia energética hasta casas pasivas, que naturalmente a un promotor le guste calcular positivamente su inversión, así es. Que en la construcción nueva a menudo haya una bomba de calor como resultado, no tiene nada que ver con la eficiencia, sino con la política.

Como en todas partes, hay que ver quién es realmente el beneficiario de nuestras decisiones políticas. También las ayudas son, al fin y al cabo, nuestros impuestos.

¿De verdad crees que todos los fabricantes indican intencionadamente
valores malos para sus bombas de calor a la BAFA?

¿Por qué piensas eso?

Planeo todos los días casas de eficiencia energética hasta casas pasivas

Bueno, entonces evidentemente no tienes ni idea de tu trabajo, creo que a la mayoría le pasa igual.
Las subvenciones y los impuestos no tienen nada que ver con la valoración, ¿o acaso tampoco comes pan porque en realidad cuesta 10€?

Planifico todos los días casas de eficiencia energética hasta casas pasivas

Es difícil tomarte en serio con las afirmaciones genéricas, inconexas o ya refutadas varias veces que haces.

Si realmente planificas para otros y no solo haces algún tipo de trabajo de lobby en el foro, desafortunadamente confirmas la imagen que tengo de algunos planificadores en la construcción: mucho humo y una pretensión propia que no debería estar en el sentido del propietario.

Aquí y para ti también sería bueno que te enfrentaras de manera constructiva a lo escrito aquí.

@ und @

La diferencia con sus ilusiones es muy simple, yo me baso en hechos y en datos del fabricante, porque estos deben probarse en un certificado de protección térmica.

Las subvenciones y los impuestos no tienen nada que ver con esta consideración o ¿tú tampoco comes pan porque en realidad cuesta 10 €?

Por supuesto, uno puede ser tan ignorante si no paga impuestos.
Eso no cambia los hechos técnicos.
Sin una disminución del factor de energía primaria, no se instalarían tantas bombas de calor como para la ordenanza de ahorro de energía de 2002. Es decir, nadie comprará el pan de 10 € si también hay uno por 5 €.

Ningún método de generación de energía de uso general tiene actualmente un rendimiento peor que la fotovoltaica. El almacenamiento en baterías y el CO² quedan completamente fuera. Por eso esta tecnología está subvencionada. Nadie querrá tener una fotovoltaica en su techo si el kWh cuesta el triple.

Pero ustedes mismos ven que no pueden respaldar ninguna de sus afirmaciones.

Pregúntense por qué,...
Son cuentos tan falsos como que una ordenanza de ahorro de energía 2016 para la pared exterior costaría menos que una pared exterior subvencionada por KfW55. Para ambos hay que recurrir a un T7 o piedra similar.
Al contrario, se suma la depreciación a partir de 2020/2021, porque este mismo año debería entrar en vigor la GEG2019.

Entonces, ¿quién está haciendo lobby aquí y apunta a perjudicar financieramente a los promotores?

Nadie niega que la [Photovoltaik] esté subvencionada aquí. Eso es de conocimiento general y para nada un argumento para algo.

No afirmo nada, por suerte tampoco tengo que ocuparme de cálculos según la [Energieeinsparverordnung] u otros trámites burocráticos, sino que transmito mi experiencia real como promotor. He archivado nuestro cálculo según la [Energieeinsparverordnung], no sirve para una planificación seria.

Me retiro aquí.