Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica

Buenos días,

estamos en la fase de planificación general y, por supuesto, recibimos una avalancha de información de diversas [BU].

Justamente el tema "Reglamento de Ahorro de Energía 2016 o KFW 55" genera además discusión.

El concepto actual para un hogar de 4 personas es el siguiente:
- Suelo radiante + bomba de calor aire-agua\Ventilación controlada Combi p.ej. Vaillant recoCOMPACT (alternativa Nibe 730/750)
- Fotovoltaica preparada para instalación posterior
- No es posible/hay conexión de gas

Opiniones de algunos [BU]:
- KFW55 fue solo atractivo debido a los bajos intereses en comparación con un préstamo bancario
- Actualmente pocos construyen con KFW55, el Reglamento de Ahorro de Energía 2016 está "de nuevo en tendencia"

Cálculo de otro [BU]:
Pared exterior de 30 cm en lugar de pared exterior de 24 cm (ambos según Reglamento de Ahorro de Energía 2016) = (costos 3.750 euros)
(Costos adicionales para KFW55 con pared exterior de 36,5 cm, aislamiento de la losa de cimentación, aumento del aislamiento del techo y cálculos y comprobaciones KFW 55 fueron (costos 14.680 euros))

Me gustaría escuchar algunas opiniones al respecto:

Buena suerte
Michael

no usar bomba de calor aire-agua en casas mal aisladas.

: no me queda muy claro por qué un colector de anillo debería ser mejor\más eficiente que una bomba de calor aire-agua incl. ventilación controlada de viviendas. pero quizás no venga al caso, ya que una bomba de calor geotérmica no es una opción para nosotros.

Similarmente en nuestro caso: bomba de calor aire-agua, ventilación controlada de espacios habitables, ladrillo 36.5. Nuestro asesor energético calcula 2 conceptos posibles para alcanzar KfW55. Premisa: no aislamiento térmico exterior en la pared, no ladrillos más gruesos. Luego verificamos con el arquitecto los costos adicionales y los sopesamos. Los contratistas generales a menudo exigen importes fijos que en parte son excesivos.

: no me queda muy claro por qué un colector en anillo debería ser mejor\más eficiente que una bomba de calor aire-agua incluyendo ventilación controlada del aire interior. pero puede que no venga al caso, ya que una bomba de calor geotérmica no es una opción para nosotros.

La bomba de calor aire-agua convierte el calor del aire exterior en calor para dentro. en invierno eso puede ser hasta -18 grados. entonces tu bomba de calor genera el calor eléctricamente. dependiendo de la bomba de calor, también puede funcionar desde -12 grados.

Especialmente en invierno necesitas la bomba de calor día y noche, el sol no brilla, hace frío afuera, las pérdidas de energía son grandes, la casa está mal aislada, y la ventilación forzada funciona todo el tiempo (nosotros tenemos una con recuperación de calor del 95 % y aun así el 70 % de nuestras pérdidas son por la ventilación). Si construyes así, mejor con regulación por habitación, en el baño 24 grados, en el dormitorio 18 grados, y además una separación de 20 cm entre los tubos de la calefacción por suelo radiante, entonces nos vemos aquí el próximo invierno y te quejarás del consumo eléctrico.

El colector en anillo siempre tiene grados positivos como medio. Esa es la diferencia principal.

Si la bomba de calor geotérmica no es posible (y realmente "no es posible" porque hay leyes que lo impiden), entonces hazte un favor y calcula (que te calculen) bien la bomba de calor aire-agua, pon un sistema de aislamiento térmico exterior en la pared, toma una buena ventilación y mira en el HTD y hazte allí la misma pregunta.

Atención opinión subjetiva:

Quien construya según la [Energieeinsparverordnung 2016] debería plantearse si una bomba de calor tiene sentido en absoluto. Entonces no importa si es una bomba de calor de fuente geotérmica o aire-agua.
Las bombas de calor muestran sus fortalezas en casas bien aisladas.

Pero también deberías distinguir entre lo que haces para lograr un buen valor energético y si lo haces "certificar".
Porque para obtener el sello [KFW55] debes invertir unos euros adicionales. Pero no hay nada que impida alcanzar valores similares y prescindir del certificado.

Si solo te guías por si es rentable... es un cálculo muy difícil, porque es muy individual y sobre todo depende de factores muy inciertos (por ejemplo, la evolución de los costos de la energía de gas/electricidad).
Es seguro que a partir de cierto punto ya no es rentable (todo lo que es energéticamente mejor que [KFW55] rara vez o nunca se amortiza).
Pero dado que el gas queda descartado para ti y la bomba de calor está fijada, pensaría en no hacer solo la [Energieeinsparverordnung 2016]. Si tienes mala suerte y un sistema mal planificado, puede salir mal.
Tampoco debes olvidar en el cálculo que con un aislamiento un poco mejor a menudo se puede optar por una bomba de calor más pequeña.

En general es difícil de responder de forma general.
Subjetivamente, hoy no construiría según la [Energieeinsparverordnung 2016] (y menos aún si no puedes usar gas). Saltaría la certificación [KFW55] pero construiría en esa dirección.

...¿por qué subjuntivo? Así es como realmente lo hago :P