Insatisfecho con el plan del arquitecto

Si planificas la escalera exterior, la cosa será obviamente mucho más sencilla de inmediato. Quizás hagas un boceto de cómo habías soñado la cosa. ¿O hay ejemplos en Internet que te gusten? El plan antiguo lo voy a tonificar inmediatamente para que ni siquiera se intente modificar.

Sí, claro que puedo entenderlo. También intentamos continuar durante mucho tiempo, pero no fue posible, por lo que asumimos los costos y tiramos de la cuerda de emergencia. Sin embargo, solo le pagamos una pequeña parte de los costos acordados, porque la mayor parte del trabajo ni siquiera había sido realizada por él (solo se trataba de bocetos muy rudimentarios sin medidas ni nada por el estilo, sin planificación de costos, etc.). Por eso salimos con una leve herida y al final no perdimos mucho dinero. Nuestro problema también fue que nosotros mismos presentamos propuestas e incluso un plano completamente dibujado por nosotros, y él simplemente lo rechazó y no quiso considerarlo. Por eso no nos quedó otra opción. Espero que ustedes encuentren un punto en común. Pero tal como está ahora, ¡bajo ninguna circunstancia lo dejaría así! Lo veo como kaho: directo a la basura, no intentar mejorar aquí y allá, sino deshacerse de ello de inmediato.

y lamentablemente estamos bastante insatisfechos con los bocetos. Son ya los 5. bocetos y todavía bastante lejos de lo que imaginamos.

Comparto completamente la insatisfacción. Pon una versión anterior, mejor la primera. Eso podría mostrar claramente dónde se ha estancado uno.

Lamentablemente solo puedo leer Jpgs, no PDF.
Pude abrir la planta baja justo ahora, la ensanchadura del pasillo es extraña, pero probablemente explicable, para tener espacio en el pasillo para quitarse la ropa.
Encuentro el guardarropa demasiado presente, pero el diseño laberíntico es normal o incluso inexistente allí.

Saludos breves

Lo que más me molesta son los espacios angostos y sin salida. Según el arquitecto, esto es necesario debido a la estructura de la villa urbana...

Eso es un cuento infantil, aunque al menos es la primera vez que lo oigo. Me sorprende lo que se imagina la gente en Hunsrück bajo el concepto de una villa urbana. Pero bueno, ya bajo "ciudad" allí se piensa en Emmelshausen.

Veo una planta rectangular con tejado a cuatro aguas (que además, considerando la interpretación moderna del término "villa urbana", casi podría llamarse "empinado") – nada más. Visualmente, parece una casa para dos familias, lo que se enfatiza aún más con la puerta principal a media escalera más baja.

Ahora me pregunto, ¿por qué se necesita un arquitecto para construir una villa urbana?

¿Quieres decir que para un tipo de casa estándar a la moda (con planos tipo que se encuentran en cada esquina), un creativo sería prescindible?
El debate sobre el sentido y propósito de los arquitectos ya lo estamos teniendo aquí bastante, en mi opinión, – pueden revisar un poco; no necesito escribirlo varias veces en el mismo mes.

Otra pregunta: ¿qué opinan de la solución de nivel partido para terrenos en pendiente? O sea, desde la puerta principal subir 5 escalones hasta el nivel de la planta baja.

Una solución de nivel partido debería llamar la atención de un arquitecto en esta topografía de manera muy clara. Me resulta un enigma cómo pueden mirarlo de manera tan obstinada. A más tardar en el corte debería darse cuenta el planificador mismo de que eso es un desastre.



En mi opinión, habría que ver de inmediato:
1) Girar la entrada del garaje hacia la calle (y que se acceda a ella nivelado y sin pendiente) daría una buena oportunidad de crear un paso al sótano.
2) Como se puede ver al comparar las alturas del suelo del actual primer piso con el punto de intersección al final de la terraza/terreno, el nivel partido llevaría la parte del jardín de la planta baja a la altura adecuada para una terraza sin escalones profundos.

[marqué las alturas en azul claro / azul medio: como se ve, con nivel partido y un desplazamiento paralelo hacia abajo de aprox. 40 cm se lograrían alturas muy adecuadas, más medio sótano]

Si el arquitecto no tiene anteojeras, el terreno en realidad no es tan malo.

2) Como se puede ver en la comparación de las alturas del suelo actual del piso superior con el punto de intersección del final de la terraza y la topografía, el nivel dividido llevaría el lado del jardín de la planta baja a la altura adecuada para una terraza que no esté escalonada hacia abajo.

Pues con los planos de terrenos en pendiente realmente no logro entenderlo. ¿Quieres decir que se saldría del piso superior a la terraza?