आर्किटेक्ट की योजना से असंतुष्ट

अगर आप बाहरी सीढ़ी की योजना बनाते हैं, तो काम तुरंत बहुत आसान हो जाएगा। शायद आप थोड़ा सा स्केच बनाएं कि आपने इसे कैसा सपना देखा था। या क्या इंटरनेट पर ऐसे उदाहरण हैं जो आपको पसंद हैं? पुरानी योजना मैं तुरंत टोन कर दूंगा ताकि कोई उधेड़बुन न हो।

हाँ, बिलकुल मैं समझ सकता हूँ। हम भी बहुत कोशिश करते रहे आगे बढ़ने की, लेकिन ये बिलकुल संभव नहीं था, इसलिए हमने खर्च खुद उठाए और पटखनी दे दी। हमने उसे केवल सहमत लागत का एक छोटा हिस्सा ही दिया, क्योंकि उसका अधिकांश काम तो अभी तक भी पूरा नहीं हुआ था (यह केवल बहुत मोटे ड्राफ्ट थे, बिना माप या किसी और चीज़ के, बिना लागत योजना के आदि)। इसलिए हम एक तरह से बच गए और अंत में ज्यादा पैसा नहीं खोया। हमारे लिए भी समस्या यह थी कि हमने खुद सुझाव दिए और यहाँ तक कि पूरी तरह से खुद का बनाया हुआ प्लान भी प्रस्तुत किया, लेकिन उसने उसे नज़रअंदाज़ कर दिया और उस पर ध्यान नहीं दिया। इसलिए हमारे पास और कोई चारा नहीं बचा। मुझे आशा है कि आप लोग कोई साझा समझौता कर पाएंगे। लेकिन वर्तमान स्थिति जैसी है, मैं इसे किसी भी हालत में नहीं छोड़ा जाना चाहिए! मैं काहो की तरह सोचता हूँ: इसे कूड़ेदान में डाल दो, यहाँ-वहाँ सुधारने की कोशिश मत करो, बल्कि सीधे इसे दूर कर दो।

और वे ड्राफ्ट के साथ काफी असंतुष्ट हैं। ये अब पांचवे ड्राफ्ट हैं और अभी भी हमारी कल्पना से काफी दूर हैं।

असंतोष मैं पूरी तरह से साझा करता हूँ। कोई पुराना संस्करण -最好पहला - सामने रखो। इससे पता चल सकता है कि कहाँ फँस गए हैं।

मैं केवल Jpgs पढ़ सकता हूँ, PDF नहीं।
मैं अभी अभी EG खोल पाया, फ्लुरआस्बुचुंग अजीब है, लेकिन शायद समझाने योग्य है, ताकि फ्लुर में कपड़े उतारने के लिए जगह हो।
गार्डेरोब मुझे बहुत ज़्यादा लगती है, लेकिन अंदर मुड़ना सामान्य या बिलकुल नहीं है।

संक्षेप में शुभकामनाएँ

मुझे खासकर पेचिदा कमरे परेशान करते हैं। वास्तुकार के अनुसार यह शहर के विला की संरचनात्मक वास्तुकला की वजह से आवश्यक है...

यह एक झूठी कथा है, जिसे मैं कम से कम पहली बार सुन रहा हूँ। मैं आश्चर्यचकित हूँ कि हंसरुक में लोग शहर के विला से क्या समझते हैं। लेकिन ठीक है - वे वहाँ "शहर" के अंतर्गत एमेलशॉसेन की कल्पना करते हैं। मैं वहाँ एक आयताकार योजना के साथ एक छत देखता हूँ (जो आज के आधुनिक "शहर के विला" की व्याख्या के अनुसार लगभग "अधिक खड़ी" कहलाई जा सकती है) - बस इतना ही। दृश्य रूप से यह एक दो परिवारों का घर है, जिसे आधी सीढ़ी नीचे घुसने वाला मुख्य द्वार और भी प्रमाणित करता है।

मैं अभी सोच रहा हूँ, शहर के विला के निर्माण में वास्तुकार की ज़रूरत क्यों होती है?!

क्या आपका मतलब है कि एक फैशनेबल मानक घर के प्रकार (जिसके नमूना योजनाएँ हर कोने में मिलती हैं) में एक रचनात्मक की जरूरत नहीं होती? आर्किटेक्ट के उद्देश्य और उपयोगिता पर चर्चा हम यहाँ पहले से ही पर्याप्त रूप से कर चुके हैं - कृपया थोड़ा पन्ने पलटें, मुझे एक ही महीने में बार-बार लिखना नहीं है।

एक और सवाल: झाड़ियों वाली जगह के लिए स्प्लिट लेवल समाधान पर आप क्या सोचते हैं? मतलब मुख्य द्वार से ऊपर EG स्तर तक 5 सीढ़ियाँ।

इस भूगोलीय स्थिति के लिए एक स्प्लिट-लेवल समाधान वास्तुकार के लिए निश्चित रूप से अत्यंत महत्वपूर्ण होना चाहिए। मुझे समझ नहीं आता कि कोई इतनी जिद्दी होकर इसे क्यों अनदेखा कर सकता है। कम से कम आधे हिस्से में योजना देखने पर वास्तुकार को खुद ही समझ जाना चाहिए कि यह गलत है।
मेरी राय में, तुरंत यह दिखाई देना चाहिए कि: 1) गेराज का रास्ता सड़क की तरफ मोड़ना (और वहाँ बिना किसी ढलान के स्तर पर पहुंचाना) एक अच्छा मौका देगा कि Keller में एक पासेज दिया जा सके। 2) जैसा कि वर्तमान OG फर्श की ऊंचाई और टेरेस की समाप्ति / ज़मीन की ढलान के मिलान से देखा जा सकता है, स्प्लिट लेवल लॉजिक्स के तहत EG का बगीचे वाला हिस्सा ठीक उसी ऊंचाई पर आ जाएगा जहां बिना अतिरिक्त सीढ़ियाँ के टेरेस हो सकेगा।
[मैंने ऊंचाई को हल्के नीले / मध्यम नीले रंग में चिह्नित किया है: जैसा कि देखा जा सकता है, स्प्लिट लेवल और लगभग 40 सेमी नीची समानांतर स्थिति के साथ यह बिल्कुल उपयुक्त ऊंचाई पर आता है, साथ ही आधा Keller मंजिल भी मिलेगा] यदि वास्तुकार विचारों में संकुचित नहीं है, तो ज़मीन की स्थिति असल में इतनी खराब नहीं है।

2) जैसा कि वर्तमान OG-फ्लोर की ऊंचाई की तुलना टेरेस के अंत और भू-भाग के मिलन बिंदु से की गई है, स्प्लिट लेवल EG के बगीचे की ओर को एक सही ऊंचाई पर लाएगा जो एक गहरे स्तर वाली टेरेस के लिए उपयुक्त हो।

तो ढलान योजनाओं में मेरी समझ बिलकुल साफ नहीं है। क्या आपका मतलब अब है कि OG से टेरेस पर कदम रखा जाएगा?