对建筑师的计划不满意

如果你计划户外楼梯，事情当然会立刻变得简单得多。也许你可以稍微画一下你理想中的样子。或者网上有你喜欢的例子吗？我会立即覆盖旧的计划，这样就不用反复折腾了。

当然，我能理解。我们也曾努力想继续进行，但根本行不通，所以我们承担了费用，果断停止了。不过我们只付了他约定费用中的一小部分，因为大部分工作他根本没做（只有一些非常粗略的草图，没有尺寸标注等，也没有成本规划）。因此我们算是幸运地没损失太多钱。问题在于我们自己也提出了建议，甚至画了一个完全自己设计的平面图，但他完全否决了，根本不考虑。因此我们别无选择。希望你们还能找到共识。但就目前情况来看，我无论如何都不会接受！我和kaho的意见一样：直接扔了它，不要试图修修补补，干脆扔掉。

而且对这些设计草稿非常不满意。不幸的是，这已经是第5版草稿了，离我们想象的还有很大差距。

我完全同意这种不满意。你不妨对比一下早期版本——最好是第一版。这样可能会清楚地显示出问题出在哪里。

很遗憾我只能读取Jpg格式，不能读取PDF。
一楼我刚刚还能打开，走廊凸出部分有些奇怪，但大概可以解释，是为了让人在走廊里有空间换衣服。
我觉得衣帽间太明显了，不过曲折程度算是正常甚至不算多。

简短问候

特别让我不舒服的是那些曲折的房间。根据建筑师说，这是市别墅结构力学所必需的……

这是个老生常谈的谬论，不过至少我是第一次听说。我很惊讶在亨斯吕克地区人们对市别墅的想象。不过好吧——在那里，“市区”自然就是指埃梅尔斯豪森。

我看到的是一个矩形平面带四坡顶（按今天对“市别墅”这一概念的现代解读，这个坡顶甚至可以说是“陡”的）——仅此而已。外观上这整体就是一个双户住宅，这一点从比楼梯低半层的前门更能体现出来。

我正在想，建造市别墅为什么还需要建筑师？

你的意思是，针对一种时尚的标准房型（对应的样板户型到处都能找到），创意设计是不是多余的？
关于建筑师的意义和作用，我们这里其实已经进行了相当充分的讨论——请翻阅一下，我不想在同一个月里重复多次说明。

还有一个问题：你们怎么看分层设计应用在坡地上？比如，从前门往上五级台阶达到一层水平。

面对这样的地形，分层设计反而应该高度激发建筑师的灵感。我真搞不懂怎么会有人顽固忽视这一点。起码从剖面图上，设计者自己也该看出来这种设计多么糟糕。



我个人认为应该马上就能看出：
1) 车库入口转向街道方向（并且在平地无坡度的情况下进出）可以很好地为地下室开辟一条通道。
2) 从目前二层地面高度和露台末端／地形交接点的比较来看，分层设计能把一层的花园侧提升到适合做非阶梯式露台的高度。

[我用浅蓝色／中蓝色标记了高度：如你所见，通过分层设计和大约40厘米的平行下移高度，刚好能达到一层和半个地下室相匹配的高度。]

如果建筑师没有戴着眼罩，这块地其实并不算太差。

2) 从现在的上层地板高度与露台边缘/地形交叉点的比较可以看出，分层设计可以使一层的花园一侧直接达到适合不带深层台阶露台的高度。

关于坡地方案我真的没看懂。你的意思是从上层直接走到露台吗？