WilderSueden
05.12.2022 16:23:24
- #1
¿Cuál casilla es la terraza? Lo he interpretado como calle, garaje, casa.He dibujado una terraza de 8 m en el sur. Puede que se pierda un poco por el garaje.
Plan de desarrollo poco claro respecto a la cantidad de pisos y la altura en la pendiente
- Erstellt am 03.12.2022 16:28:28
hanghaus2023
05.12.2022 16:27:30
- #2
Depende de cómo se contenga y de qué tan alto. Hay un rango muy amplio desde "lo contenemos un poco", pasando por muros de escollera caseros, bloques en L colocados por un paisajista (porque son demasiado pesados para moverlos sin excavadora) hasta muros secos de piedra natural. Como se va a ver desde la propia terraza, se tienden a preferir soluciones más bonitas, que normalmente también son más caras.
Vamos a mantener la moderación. En esa pendiente no hacen falta bloques en L. El poco desmonte en el norte se acumula en el sur y listo.
hanghaus2023
05.12.2022 16:29:45
- #3
¿Cuál casilla es la terraza? Yo lo interpreté como calle, garaje, casa
El triángulo azul es el relleno.
sque1989
05.12.2022 17:48:23
- #4
Depende de cómo y a qué altura se empalme. Hay un rango muy amplio desde "lo cortamos un poco" pasando por muros de mampostería caseros, bloques en L colocados por el paisajista (porque son demasiado pesados para mover sin excavadora) hasta muros secos de piedra natural. Como se ve desde la propia terraza, se tiende a preferir soluciones más bonitas, que por lo general también son más caras.
Al final, estas cosas reducen la ventaja financiera de "construimos sin sótano". Y en algún momento surge la pregunta de si sigue siendo una buena relación pagar un 50% o más del precio del sótano para no tener sótano. La decisión la tendréis que tomar vosotros mismos. Yo también preguntaría si realmente necesitáis solo 80 m² incluyendo sótano y trasteros. A partir de cierto límite, construir más pequeño solo es ligeramente más barato, porque igual necesitáis una puerta, una calefacción, un baño, una cocina...
Para alguien nacido en 89, posiblemente también se plantea la cuestión de la planificación familiar.
Buenos puntos. Sabemos que el ahorro por tener menos espacio habitable no es lineal respecto a la reducción del tamaño. Pero realmente hemos pensado mucho en cómo queremos vivir y esto es lo que nos ha salido. Incluso si hubiera más espacio gratuitamente, probablemente lo rechazaríamos, porque ¿para qué quiero más espacio si no lo necesito? ¿Para guardar cosas que tampoco necesito? Y creemos que no conseguiremos un sótano gratis en esa pendiente, así que aunque el ahorro sea pequeño, sigue siendo un ahorro.
Somos conscientes de que esta mentalidad quizá no sea comprensible para muchos, pero para nosotros tiene sentido. La planificación familiar también está concluida.
De todas formas, muchas gracias por los impulsos para reflexionar, es muy valioso.
sque1989
05.12.2022 17:50:04
- #5
El triángulo azul es el relleno.
aquí tienes el corte de nuestro constructor. Abajo la variante conforme al plan de ordenación (absolutamente nada práctica y no la compraríamos así), pero arriba, si conseguimos una excepción, y ahí me parece que se ve bastante bien. Según veo, también coincide bastante con tu dibujo.
WilderSueden
05.12.2022 19:03:00
- #6
Dejemos la iglesia en el pueblo. En esta pendiente no hacen falta bloques en L. El poco desmonte en el norte se acumula en el sur y listo.
Eso también se le ocurrió a nuestro vecino del norte. El paisajista no estaba entusiasmado con la idea y ahora quieren poner bloques en L. Un metro no es tan poco después de todo, especialmente si no quieres hacer una pendiente de 45 grados. A mí me parece bien, así con lluvias intensas el agua no bajará hacia mi lado.
Tampoco dejaría un metro sin estabilizar. Se puede hacer la pendiente si quieres ahorrar dinero a toda costa, pero entonces no es ni bonito ni práctico.
Sigo considerando que la casa está claramente inclinada hacia la pendiente, no es un bungalow sobre losa. Pero no quiero argumentar obstinadamente ni forzar a nadie. Por lo tanto, por ahora me mantengo al margen del tema.