¿Enfriar con bomba de calor a través de calefacción por suelo radiante?

Agradable, pero no más.

Lo veo igual. Una bomba de calor solo reduce las temperaturas durante olas de calor prolongadas de manera insignificante, si la superficie de calefacción no está también diseñada de manera óptima para enfriar. Esto generalmente significa una activación del núcleo de hormigón en los techos de hormigón.

pero una brisa suave ya puede ser suficiente para mantener la temperatura "soportable" :cool:
Ciertamente, un aire acondicionado es más potente, pero también es un enfriamiento que consume solo electricidad.
Una bomba de calor de agua-salmuera puede hacer esto, en ciertas circunstancias, ¡sin electricidad adicional! mediante PC (enfriamiento pasivo)

Percibimos el verano especialmente como insoportable cuando las temperaturas son altas y la humedad del aire también es elevada. Tanto si se trata de una bomba de calor agua-salmuera como de una bomba de calor aire-agua, la humedad del aire, que al final provoca esa sensación de bochorno y molestia, no disminuye. Eso solo lo consigue un aire acondicionado. Enfriar con una bomba de calor es agradable, pero no se puede comparar con un aparato de aire acondicionado. Por eso acepto con gusto tener un enfriamiento eléctrico que al menos en parte es alimentado por un sistema fotovoltaico. El efecto de enfriamiento es mucho mayor.

Además, en la temporada de transición, cuando la calefacción por suelo radiante no funciona de manera continua porque durante el día todavía hace demasiado calor, el aire acondicionado ofrece una calefacción adecuada para las noches tempranas de otoño.

si se llama al mismo aparato aire acondicionado y con ello enfría

Tampoco es suficiente con cambiar el nombre si no se tiene la funcionalidad de un aire acondicionado (= producir frío).

Donde aquí también se habla de aires acondicionados, me surge una pregunta: ¿el equipo exterior debe estar necesariamente afuera o puede ser instalado, de alguna manera, por ejemplo, en un ático (frío)? Pero creo que podrían surgir problemas con la humedad si esta no se evacúa.

Como en el ático en verano a veces hay temperaturas de sauna, el COP cae hasta el suelo y la instalación consume innecesariamente más electricidad de la necesaria. Así que si quieres una instalación eficiente, esta debe estar afuera o el intercambiador de calor debe poder ser atravesado libremente por aire exterior en el ático.

Es reicht auch nicht aus, den Namen zu ändern, wenn die Funktionalität einer Klimaanlage (= Kälte produzieren) nicht vorhanden ist.

Eso no es cierto. Son todas las mismas instalaciones. Solo que las bombas de calor para calefacción de suelos no pueden enfriar tanto como los mismos aparatos que enfrían directamente el aire. Hay pequeños detalles en la estructura y el software que definen ciertos límites.

Pero cualquier bomba de calor para calefacción también se puede usar para enfriar y cualquier "aire acondicionado", que siempre es mal visto y casi se abuchea al mencionarlo, se puede convertir igual de rápido en una bomba de calor para una calefacción de suelo radiante.

El marketing y los eslóganes son todo. Uno es rechazado vehementemente por el cliente y el otro es aceptado con entusiasmo. Y bajo la cubierta, ambas son la misma instalación.

Eso no es cierto. Son todas las mismas instalaciones.

Entonces me expresé mal. La bomba de calor no puede funcionar como aire acondicionado debido a la aplicación. Técnicamente son iguales y, por supuesto, también están estrechamente relacionadas con el refrigerador. Allí se puede ver claramente qué sucede con una refrigeración intensa: agua de condensación. Por eso la calefacción por suelo radiante solo funciona "semióptimamente" ;-)

Me alegra que nuestra bomba de calor pueda hacer eso, ayuda en verano. El aire acondicionado es mejor, la refrigeración por techo es mejor. 2. Es posible con la bomba de calor, pero entonces cuesta más de 1000€.