Sociedad ganancial durante la construcción

Con nosotros está planeado que cada uno trabaje el 80%. Eso serían 6,5 horas al día y es perfecto para nosotros. Pero tampoco nos hemos propuesto como misión de vida ganar la mayor cantidad de dinero posible. El tiempo simplemente es invaluable y si con menos ingresos se puede vivir muy bien, ambos estamos dispuestos a renunciar gustosamente a 500€ o 600€ al mes. Cómo será finalmente cuando llegue el momento, se verá. A menudo no se puede planear todo hasta el más mínimo detalle.

También conozco a personas que en lugar de un aumento salarial negociaron más vacaciones simplemente porque para ellos es más importante tener algunos € más en el bolsillo.

Saludos

Y, por supuesto, también puede ser exactamente al revés.

Un buen amigo conoció a una mujer que acababa de comprar una casa que necesitaba ser renovada. Su padre quería arreglar la casa.

Los dos empezaron a salir y él se mudó a su casa dos años después. Tras otros tres años, se casaron y tuvieron un hijo. Nuestro amigo, con la ayuda de sus amigos y familiares, renovó toda la casa por su cuenta y gastó más de 50.000 en materiales. Su padre solo hizo un baño.

El final de la historia: él no está en el registro de la propiedad, solo tiene recibos de materiales comprados que fueron caros. Los recibos de cosas pequeñas se tiraron directamente porque el material se usó inmediatamente.

Ella ahora recibe una pensión alimenticia y manutención de hijos de aproximadamente 1.500 y él tiene que pagar y no recibe nada.
Y durante su baja por maternidad él también pagó todos sus gastos de coche, seguros, etc., y ella pudo usar libremente su subsidio por maternidad.

También las mujeres pueden ser cabronas.

Y, por supuesto, también funciona exactamente al revés.

Un buen amigo conoció a una mujer que acababa de comprar una casa que necesitaba reformas. Su padre quería arreglar la casa.

Los dos se juntaron y él se mudó a su casa dos años después. Tras otros tres años se casaron y tuvieron un hijo. Nuestro amigo, con la ayuda de sus amigos y familiares, reformó toda la casa por su cuenta e invirtió más de 50k en materiales. Su padre solo hizo un baño.

El final de la historia: él no está en el registro de la propiedad, solo tiene recibos del material comprado que era más caro. Los recibos pequeños fueron desechados inmediatamente porque el material se usó de inmediato.

Ella ahora recibe manutención por separación y por el hijo de aproximadamente 1,5k y él tiene que pagar y no recibe nada.
Y durante su baja por maternidad él pagó todos sus gastos de coche, seguros, etc. y ella pudo usar libremente su subsidio por maternidad.

También las mujeres pueden ser unos cabrones...

ya sea hombre o mujer. Ambos pueden ser ingenuos

cuando se trata de dinero, la amistad termina

En ese caso, ÉL estaría nuevamente perjudicado en la cantidad de 400€. Después de todo, son los hijos en común, por cuya atención ELLA también tendría que contribuir al cincuenta por ciento.

Es cierto, no lo había considerado en ese tiro rápido.

También las mujeres pueden ser idiotas..

ya sea hombre o mujer. Ambos pueden ser ingenuos

Creo que está más cerca de la verdad aquí. Quien atribuye mala intención también presupone que todos piensan tanto y siguen un plan maestro. Pero la vida enseña: no hay que suponer mala intención donde la estupidez es una explicación suficiente.

Es cierto, no lo tenía en cuenta con ese disparo improvisado.

Creo que está más cerca de la verdad aquí. Quien asume mala intención, también asume que todos piensan así y siguen un plan maestro. Sin embargo, la vida enseña: no hay que asumir mala intención cuando la estupidez basta como explicación.

cuando todo es color de rosa y todos se aman, nunca hay problema. Pero cuando llega la separación y luego una nueva pareja, además del exsuegro y demás

Entonces siempre hay problemas por dinero, pensión y casa

Ya lo había entendido así. La pregunta subyacente siempre es "¿Cómo se habría desarrollado tu ingreso si no hubieran tenido hijos?".

Pero, por supuesto, bajo la premisa de que la crianza de los hijos para ti realmente solo era la segunda opción.

Bueno... los dos trabajamos en un instituto público de investigación, tenemos nuestro grupo salarial determinado después de la graduación, y por eso todos los ingresos son bastante "fijos". Así que puedo decir exactamente cuánto gano a tiempo completo y a tiempo parcial, y en su caso, con la pausa por hijos solo obtengo un nivel de experiencia más tarde. La diferencia salarial entre nosotros es realmente muy pequeña, ya que tenemos la misma titulación.

De hecho, me gusta mi profesión, no querría quedarme completamente en casa. Pero tampoco me molestó trabajar menos horas (75%) por los niños. Esa fue para mí un buen equilibrio. A veces fue menos, entonces, por supuesto, la diferencia de ingresos fue mayor.

Entonces, de nuevo concretamente, no quise aportar dinero en efectivo a la casa porque sabía que en caso de separación no volvería a verlo. Por ejemplo, no usar mi "dinero restante" para amortizaciones anticipadas. Ya había pagado la contribución a los gastos adicionales, el "alquiler" (a tiempo completo). La "hipoteca de músculo" como el cuidado del jardín también la hice (incluyendo cortar el césped y recortar los setos).
Cada uno tenía un coche, cada uno se compró el suyo y lo mantuvo (por cierto, el mío era con mucho el más caro y grande, por razones de hobby). Los muebles casi todos eran míos, ya los tenía antes. La cocina y el sofá los pagué yo al comprarlos nuevos. Él, por ejemplo, reemplazó el lavavajillas.

Ya noté ayer que se desvió un poco de lo que quería expresar originalmente, disculpa por eso. Porque nunca escribí que quisiera que me pagaran algo del aumento de valor.
Solo señalé el hecho del diferente desarrollo patrimonial. Y que se me reprochó que prácticamente había vivido a costa suya porque al trabajar a tiempo parcial ya no pagaba alquiler. Y que él quedó pobre y yo rica. De eso se trataba.