मैंने इसे पहले ही ऐसे समझा था। मूल प्रश्न तो हमेशा यही होता है "अगर तुम्हारे बच्चे नहीं होते तो तुम्हारी आय कैसे विकसित होती?".
लेकिन वह भी इस शर्त के तहत कि बच्चों की परवरिश वास्तव में तुम्हारे लिए सिर्फ दूसरा विकल्प थी।
तो... हम दोनों एक सार्वजनिक अनुसंधान संस्थान में काम करते हैं, हमारे पास स्नातक के बाद निर्धारित वेतनमान है, और इसलिए आय लगभग "स्थिर" रहती है। मैं बिल्कुल बता सकता हूँ कि मैं पूर्णकालिक और अंशकालिक काम पर कितना कमाता हूँ, और संभवत: बच्चे की छुट्टी के कारण मुझे अनुभव स्तर में थोड़ी देर हो सकती है। हमारे यहाँ वेतन अंतर वास्तव में बहुत कम है क्योंकि डिग्री समान है।
वास्तव में मुझे मेरा काम पसंद है, मैं पूरी तरह से घर पर रहना नहीं चाहूँगा। लेकिन मुझे बच्चे होने के कारण कम काम करने (75%) से कोई आपत्ति नहीं थी। यह मेरे लिए एक अच्छी संतुलन थी। कभी-कभी यह इससे भी कम था, तब आय का अंतर स्वाभाविक रूप से बड़ा था।
तो, एक बार फिर स्पष्ट रूप से, मैं घर में नकद पैसा नहीं डालना चाहता था, क्योंकि मुझे पता था कि अलगाव की स्थिति में मैं उसे वापस नहीं पा पाऊंगा। उदाहरण के लिए, मैं अपना "बाकी" पैसा खास किस्त के लिए इस्तेमाल नहीं करना चाहता था। अतिरिक्त खर्चों में हिस्सा, "किराया" (पूर्णकालिक काम के समय) मैं पहले ही चुका चुका हूँ। "मसल हयपोटेक" जैसे बागवानी की देखभाल भी की है (जिसमें घास काटना, हेज ट्रिमिंग शामिल है)।
हमारे यहाँ हर किसी के पास अपनी गाड़ी थी, जिसे हर कोई खुद खरीदा और रखना संभालता था (वैसे मेरा गाड़ी सबसे महँगा और बड़ा था, शौक के कारण)। फर्नीचर लगभग सभी मेरा था, जो मैंने पहले से ही रखा हुआ था। रसोईघर और सोफ़ा मैंने नए खरीदने पर भुगतान किया। फिर जैसे उसने डिशवॉशर बदला।
मैंने कल भी महसूस किया कि यह विषय थोड़ा भटक गया है जो मैं मूल रूप से कहना चाहता था, इसके लिए माफ़ कीजिए। मैंने कभी नहीं लिखा था कि मैं मूल्य वृद्धि का कुछ हिस्सा निकालना चाहता हूँ।
मैंने केवल अलग-अलग संपत्ति विकास के तथ्य को इंगित किया था। और मुझे इस बात का आरोप लगाया गया कि मैंने अंशकालिक काम की वजह से किराया नहीं दिया, इसलिए मैं "मुर्ख" की तरह रह रही हूँ। और वह गरीब हो गया और मैं अमीर। यही बात मेरे लिए थी।