11ant
05.09.2023 12:32:06
- #1
Empiezo con la pregunta de tu título: al unirlas ahorras dos paredes laterales de construcción, “ganas” por lo tanto, en caso necesario, seis metros de ancho de terreno útil a cambio de una cara con ventanas por unidad. Lo que ahorras directamente en dinero por pegar estas dos unidades, hablamos de ochenta y cinco céntimos si acaso. Casi “más en lo espiritual, ¿lo entiendes?”, para citar al Monaco Franze ;-)
Poder y deber son al menos dos cosas diferentes, por lo que deberías mirar obligatoriamente el plan urbanístico. También te ayudamos gustosamente con su interpretación – ¡cuidado!, no puedes enlazarlo aquí (pero sí mencionarlo, por ejemplo “Hintertupfing Nr. 258 am Rübenacker”). Hablas de un terreno para dos casas unifamiliares – estas no solo tienen que tener espacio, sino que también deben poder construirse ahí.
Que las casas “prefabricadas” ni son más terminadas ni más seguras en sus cálculos (pero tampoco menos sólidas que las construidas piedra sobre piedra) espero que ya lo hayas leído. La común característica de la mayoría de los mitos de bar es su escaso grado de verdad. Sin embargo, me gusta el enfoque de que queráis hacer “los menores cambios posibles”, porque así un diseño tipo de casa se logra mejor.
A tu pregunta número 0, que solo pusiste después…
… aquí encontrarás en numerosos hilos con las palabras clave para la búsqueda en el foro “Mitkellerer”/“Ohnekellerer” y “Goalkeeperthread” advertencias explicadas acerca de por qué en una casa doble en segundo lugar la planificación debe hacerse conjuntamente y en primer lugar sería un camino recto hacia el desastre si primero construyera el que no tiene sótano antes que el que lo tiene. Por cierto, te recomiendo si decides por la casa doble mi contribución (externa) “Una casa doble tiene DOS mitades”, ver “bauen jetzt”. La diferencia entre las dos unidades no es problemática, salvo el aspecto del sótano (véase la palabra clave “11ant Kellerregel”, que tiene peso en el terreno), pero también es crítico el perfil en la “línea de unión” de las dos mitades.
Poder y deber son al menos dos cosas diferentes, por lo que deberías mirar obligatoriamente el plan urbanístico. También te ayudamos gustosamente con su interpretación – ¡cuidado!, no puedes enlazarlo aquí (pero sí mencionarlo, por ejemplo “Hintertupfing Nr. 258 am Rübenacker”). Hablas de un terreno para dos casas unifamiliares – estas no solo tienen que tener espacio, sino que también deben poder construirse ahí.
Que las casas “prefabricadas” ni son más terminadas ni más seguras en sus cálculos (pero tampoco menos sólidas que las construidas piedra sobre piedra) espero que ya lo hayas leído. La común característica de la mayoría de los mitos de bar es su escaso grado de verdad. Sin embargo, me gusta el enfoque de que queráis hacer “los menores cambios posibles”, porque así un diseño tipo de casa se logra mejor.
A tu pregunta número 0, que solo pusiste después…
Si van a ser 2 casas unifamiliares, ¿tiene sentido construirlas simultáneamente? ¿O es mejor construirlas una detrás de otra para aprender de posibles errores...?
… aquí encontrarás en numerosos hilos con las palabras clave para la búsqueda en el foro “Mitkellerer”/“Ohnekellerer” y “Goalkeeperthread” advertencias explicadas acerca de por qué en una casa doble en segundo lugar la planificación debe hacerse conjuntamente y en primer lugar sería un camino recto hacia el desastre si primero construyera el que no tiene sótano antes que el que lo tiene. Por cierto, te recomiendo si decides por la casa doble mi contribución (externa) “Una casa doble tiene DOS mitades”, ver “bauen jetzt”. La diferencia entre las dos unidades no es problemática, salvo el aspecto del sótano (véase la palabra clave “11ant Kellerregel”, que tiene peso en el terreno), pero también es crítico el perfil en la “línea de unión” de las dos mitades.