11ant
05.09.2023 12:32:06
- #1
Je commence par la question de ton titre : en construisant les deux maisons mitoyennes, tu économises deux murs latéraux porteurs, ce qui te fait potentiellement gagner six mètres de largeur de terrain utilisable en échange d’une face fenêtre par unité. Ce que tu économises directement en argent grâce à cette accolade des deux unités, on parle d’environ huit marks cinquante, si tant est. En quelque sorte « plus moralement, tu comprends », pour citer Monaco Franze ;-)
Pouvoir et devoir sont au moins deux choses différentes, tu devrais donc absolument consulter le plan d’urbanisme. Nous t’aidons volontiers aussi pour son interprétation – attention !, tu ne peux pas le [lien] ici (mais le [nommer], par exemple « Hintertupfing n° 258 au Rübenacker »). Tu parles d’[un] terrain pour [deux] maisons individuelles – elles doivent non seulement avoir de la place mais aussi y [avoir le droit].
Tu as probablement déjà lu que les maisons « prêtes à l’emploi » ne sont ni plus finies ni plus sûres en termes de calcul (mais pas moins solides que celles construites pierre par pierre). Le point commun de la plupart des mythes populaires est leur vérité souvent très partielle. J’aime bien cependant l’approche selon laquelle vous souhaitez « effectuer le moins de modifications possible », car c’est ainsi qu’un modèle type de maison réussit le mieux.
À ta question numéro 0, que tu as ajoutée ici en post-scriptum ...
... tu trouveras ici dans de nombreux fils concernant les mots-clés pour la recherche dans le forum « Mitkellerer » / « Ohnekellerer » et « Goalkeeperthread » des avertissements expliqués pourquoi, dans le cas d’une maison jumelée, la planification doit être faite en commun d’abord, et qu’il serait une catastrophe certaine si la maison sans sous-sol était construite avant celle avec sous-sol. Par ailleurs, je te recommande, si la décision penche pour la maison jumelée, ma contribution (externe) « Une maison jumelée a DEUX moitiés », voir « construire maintenant ». La différence entre les deux unités n’est pas un problème en soi, excepté l’aspect sous-sol (voir mot-clé « règle 11ant Keller », dans laquelle le terrain a aussi voix au chapitre), mais critique est aussi le profil à la « couture » des deux moitiés.
Pouvoir et devoir sont au moins deux choses différentes, tu devrais donc absolument consulter le plan d’urbanisme. Nous t’aidons volontiers aussi pour son interprétation – attention !, tu ne peux pas le [lien] ici (mais le [nommer], par exemple « Hintertupfing n° 258 au Rübenacker »). Tu parles d’[un] terrain pour [deux] maisons individuelles – elles doivent non seulement avoir de la place mais aussi y [avoir le droit].
Tu as probablement déjà lu que les maisons « prêtes à l’emploi » ne sont ni plus finies ni plus sûres en termes de calcul (mais pas moins solides que celles construites pierre par pierre). Le point commun de la plupart des mythes populaires est leur vérité souvent très partielle. J’aime bien cependant l’approche selon laquelle vous souhaitez « effectuer le moins de modifications possible », car c’est ainsi qu’un modèle type de maison réussit le mieux.
À ta question numéro 0, que tu as ajoutée ici en post-scriptum ...
Si ce doivent être 2 maisons individuelles, est-il pertinent de les construire en même temps ? Ou serait-il même mieux de construire l’une après l’autre, pour apprendre d’éventuelles erreurs…
... tu trouveras ici dans de nombreux fils concernant les mots-clés pour la recherche dans le forum « Mitkellerer » / « Ohnekellerer » et « Goalkeeperthread » des avertissements expliqués pourquoi, dans le cas d’une maison jumelée, la planification doit être faite en commun d’abord, et qu’il serait une catastrophe certaine si la maison sans sous-sol était construite avant celle avec sous-sol. Par ailleurs, je te recommande, si la décision penche pour la maison jumelée, ma contribution (externe) « Une maison jumelée a DEUX moitiés », voir « construire maintenant ». La différence entre les deux unités n’est pas un problème en soi, excepté l’aspect sous-sol (voir mot-clé « règle 11ant Keller », dans laquelle le terrain a aussi voix au chapitre), mais critique est aussi le profil à la « couture » des deux moitiés.