11ant
2023-09-05 12:32:06
- #1
我先从你标题中的问题开始：通过并排建造，你可以节省两个侧边的建筑缝隙，因此在某些情况下，你“赢得”了六米可用的地块宽度，作为交换，每个单元少了一面窗户。这种将两个单元粘合在一起所直接节省的钱，我们说顶多也就是八张半马克，若有的话。可以说这是“更多的是精神上的，懂吗”，引用一下摩纳哥弗兰兹的话 ;-)
能做和允许做至少是两回事，所以你一定要查看规划图。我们也乐意帮你解读——注意！你这里不能链接它（但可以提名，例如“鲁本阿克尔的希特图平258号”）。你说的是一块地皮上建两栋独户住宅——它们除了需要空间还能建，应该也被允许。
关于“成品”房子既不更成熟也不更有预算保障（但也不比砖石结构的房子差多少），希望你已经读过相关内容。多数酒桌传言的共同点是它们往往最少的真实性。我倒是觉得你们想“尽量少改动”的想法很好，因为这样比较容易做好一个标准户型设计。
针对你补充的零号问题……
……你可以在论坛中大量主题找到关于关键词“带地下室的”和“无地下室的”以及“守门员主题帖”的相关警告，说明为什么复式住宅规划应该共同进行，其次，如果无地下室的先于带地下室的建造，就会直接走向灾难。顺便推荐你如果决定建复式住宅，可以看看我（外部）的帖子《一栋复式住宅有两部分》，见“现在建造”。两个单元的差异无所谓，除了地下室那部分（参见“11ant 地下室规则”关键词，地块对此也有发言权），关键还有两部分“接缝”处的轮廓设计。
能做和允许做至少是两回事，所以你一定要查看规划图。我们也乐意帮你解读——注意！你这里不能链接它（但可以提名，例如“鲁本阿克尔的希特图平258号”）。你说的是一块地皮上建两栋独户住宅——它们除了需要空间还能建，应该也被允许。
关于“成品”房子既不更成熟也不更有预算保障（但也不比砖石结构的房子差多少），希望你已经读过相关内容。多数酒桌传言的共同点是它们往往最少的真实性。我倒是觉得你们想“尽量少改动”的想法很好，因为这样比较容易做好一个标准户型设计。
针对你补充的零号问题……
如果要建两栋独户住宅，同时建造有意义吗？还是说更好是一个接一个建，从而能借鉴潜在的错误……
……你可以在论坛中大量主题找到关于关键词“带地下室的”和“无地下室的”以及“守门员主题帖”的相关警告，说明为什么复式住宅规划应该共同进行，其次，如果无地下室的先于带地下室的建造，就会直接走向灾难。顺便推荐你如果决定建复式住宅，可以看看我（外部）的帖子《一栋复式住宅有两部分》，见“现在建造”。两个单元的差异无所谓，除了地下室那部分（参见“11ant 地下室规则”关键词，地块对此也有发言权），关键还有两部分“接缝”处的轮廓设计。