Sugerencias del arquitecto decepcionantes - ¿Qué sigue?

Ant, gracias por el enlace. El terreno hay que abordarlo de verdad de otra manera. La casa debe ir, en mi opinión, arriba en la calle. Si la construyo ahí abajo en el valle norte, ¿cómo llevo entonces las aguas residuales a la calle? ¿Estación elevadora? ¡Por favor, no! Así que construimos la casa hacia el sureste. El garaje o el carport al oeste al lado. Y dejamos entonces la parte noroeste y noreste sin construir. Y ahí tendremos sol de tarde. Eventualmente se podría intercambiar el garaje y el cuerpo de la casa. O sea que el coche iría al sureste y la casa en el centro. Lo bueno es que el vecino occidental está claramente más bajo, así que el sol no queda demasiado tapado. Este terreno no permite un jardín al sur sin movimientos enormes de tierra.

Gracias a todos. También por los consejos sobre la construcción, aunque ahora primero veo los problemas con el arquitecto.

La palabra "verheizen" me parece un poco fuerte. No hemos obligado a ningún arquitecto a seguir nuestra idea. El primero quería el jardín al sur y todo en la parte trasera + la entrada larga. Pero la razón por la que no avanzó allí fue por el contratista general. La oferta para ciertas partes debería costar aproximadamente la cantidad x, oficialmente fue casi un 50 % más y demás. La accesibilidad muy mala, sin devoluciones de llamada, etc. Eso es lo que quería decir con servicio...

El arquitecto 2 vio el terreno y por iniciativa propia propuso la construcción que también nos parecía a nosotros, como profanos, en secreto. Más tarde presentó varias imágenes en 3D (solo con el cuerpo). Cuando luego llegaron los primeros planos, casi nos dejó boquiabiertos. Escribió algo sobre nuestra "casa de ensueño".
En la última reunión apareció totalmente sorprendente con la casa al norte en la parte trasera + entrada larga como mejor compromiso y con la afirmación de que la otra variante realmente no funciona bien en ese terreno. ¿Quién está quemando a quién aquí?

Por cierto, lo de que podría ser necesaria una estación de bombeo con sótano fue idea mía. Hasta entonces él no se había ocupado del asunto y dijo, hmm bueno, no es tan caro.

Por cierto, la conexión al alcantarillado está más abajo en la calle, aproximadamente en 3/4 desde el punto SO, por lo que está aproximadamente 1,5 m más profundo y debería estar instalada a 4,5 m de profundidad. Sin sótano creo que no haría falta estación de bombeo.

P.D.: Sí, se trata del proyecto vinculado.

El terreno es en realidad favorable para construir con tres limitaciones (Südstraße, pendiente y árbol en el acceso) (cuadrado, y sobre todo: enorme ventana de construcción). Allí debería ser posible hacer algo. Pero sin echar culpas: los problemas de comunicación casi nunca afectan solo a una de las partes involucradas. En el aporte #4 de tu hilo sobre el terreno (enlace en este aporte #5) básicamente he dicho todo al respecto.

Problemas de comunicación o la persistencia de una idea en la mente del propietario que, según el arquitecto, no se puede llevar a cabo.
Yo diría ahora más bien: no abandono la idea de la casa en la parte delantera, pero tampoco conozco la pendiente del terreno.
Si se explota al arquitecto o si se ha dado con alguien malo o poco creativo, uno mismo debe averiguarlo: ese tipo de conocimiento de las personas debería ser suficiente para buscar a alguien con experiencia en pendientes.
Sin embargo, el presupuesto suele ser limitado, por lo que uno debe hacer algunos compromisos.

Si es mi terreno, en el que ya he invertido mucho dinero y amor, entonces no espero a que quizás un tercer o cuarto arquitecto tenga una idea brillante. Entonces tomo los planos y los reviso cuidadosamente para ver qué se puede hacer o no y por qué. Cuando se ha entendido eso, uno mismo puede pensar cómo le gustaría y luego planificar de nuevo junto con el arquitecto.

Kaho, donde tú tienes razón, tienes razón.