आर्किटेक्ट के सुझाव निराशाजनक - आगे क्या?

ऐंट, लिंक के लिए धन्यवाद। इस ज़मीन को सचमुच अलग तरीके से संभालना होगा। मेरा मानना है कि मकान सड़क के ऊपर होना चाहिए। अगर मैं इसे वहां से नीचे नॉर्डटाल में बनाता हूं, तो अपने नालियों का पानी सड़क तक कैसे ले जाऊंगा? पंप सिस्टम? कृपया ऐसा नहीं! तो हम मकान को दक्षिण-पूर्व की तरफ बनाएंगे। उसके पश्चिम में गेराज या कारपोर्ट होगा। और फिर हम उत्तर-पश्चिम और उत्तर-पूर्व के हिस्से को खाली छोड़ देंगे। और वहां शाम की धूप मिलेगी। संभव है कि गेराज और मकान को भी बदल दिया जाए। तो कार दक्षिण-पूर्व में और मकान बीच में होगा। अच्छी बात यह है कि पश्चिम वाला पड़ोसी भी काफी नीची जगह पर है, इसलिए सूरज की रोशनी अधिक नहीं छुपेगी। यह ज़मीन बिना भारी मिट्टी के काम के दक्षिणी बगीचा संभव नहीं होने देती।

धन्यवाद। भी निर्माण सुझावों के लिए, हालांकि मैं अब पहले आर्किटेक्ट के साथ समस्याएँ देख रहा हूँ।

शब्द „verheizen“ मुझे थोड़ा कठोर लगता है। हमने अपने विचार के लिए कोई आर्किटेक्ट ज़बरदस्ती नहीं किया। पहला आर्किटेक्ट दक्षिणी बगीचा और सबकुछ पीछे रखना चाहता था + लंबी ड्राइववे। वहां क्यों आगे नहीं बढ़ा, उसका कारण GU था। कुछ हिस्सों के लिए प्रस्तावित राशि लगभग x होनी चाहिए थी, आधिकारिक तौर पर यह लगभग 50% ज्यादा थी आदि। पहुंच बहुत खराब थी, कोई कॉलबैक नहीं था। यही मैं सर्विस से मतलब था...

आर्किटेक्ट 2 ने जमीन देखी और अपने आप से उस निर्माण का प्रस्ताव दिया, जो हम शौकिया लोगों के मन में भी था। बाद में कई 3D चित्र (केवल कूपस के साथ) प्रस्तुत किए। जब बाद में पहले प्लान आए, तो वह हमें लगभग चकित कर गए। उसने हमारे „सपनों का घर“ के बारे में कुछ लिखा था।
अंतिम बैठक में वह पूरी तरह से आश्चर्यचकित होकर घर को उत्तर में पीछे और लंबी ड्राइववे को सर्वोत्तम समझौता बताया और कहा कि उस ज़मीन पर दूसरी योजना वास्तव में सही नहीं चलेगी। यहाँ कौन किसे „verheizen“ करता है?

जहां तक तहखाने के साथ एक पंप लगाने की जरूरत हो सकती है, वह बात तो मैंने कही थी। वह तब तक इस पर ध्यान नहीं दिया था और कहा, ह्म्म, खैर, वह इतना महंगा भी नहीं होगा।

बहरहाल, नाली कनेक्शन सड़क के नीचे लगभग SO बिंदु के 3/4 भाग में है, इसलिए लगभग 1.5 मीटर गहरा और इसे लगभग 4.5 मीटर गहरा डालना है। बिना तहखाने के शायद कोई पंप लगाने की जरूरत नहीं होगी।

P.S.: हाँ, यह लिंक किए गए प्रोजेक्ट के बारे में है।

जमीन तीन सीमाओं (दक्षिण सड़क, ढलान स्थान और प्रवेश मार्ग पर पेड़) के साथ वास्तव में उचित रूप से विकसित की जा सकती है (लगभग वर्गाकार और विशेष रूप से: विशाल निर्माण क्षेत्र)। इसमें कुछ करना संभव होना चाहिए। लेकिन दोषारोपण न करते हुए: संचार समस्याएं वास्तव में कभी भी केवल एक पक्ष को ही प्रभावित नहीं करतीं। मैंने आपके जमीन थ्रेड के पोस्ट #4 (लिंक यहाँ पोस्ट #5 में देखें) में इस बारे में मूल रूप से सब कुछ कहा है।

संचार समस्याएं या वास्तुकार की राय में मकान मालिक के दिमाग में एक विचार की दृढ़ता जो लागू नहीं की जा सकती।
मैं अब भी कहूँगा: मैं घर के विचार को शुरू में ही नहीं छोड़ता, लेकिन मैं भूखंड की ढलान को भी नहीं जानता।
कि वास्तुकार की सही तलाश हुई या खराब या रचनात्मक नहीं है, यह खुद को देखना होगा: ऐसी मनोविज्ञान योग्यता पर्याप्त होनी चाहिए कि कोई ऐसा व्यक्ति खोजा जाए जिसे ढलान का अनुभव हो।
हालांकि बजट भी अक्सर सीमित होता है, इसलिए कुछ समझौते करना पड़ता है।

अगर यह मेरा ज़मीन है, जिसमें मैंने पहले ही बहुत पैसा और प्यार लगाया है, तो मैं तब तक इंतज़ार नहीं करता जब तक शायद तीसरा या चोथा आर्किटेक्ट कोई ज़बरदस्त विचार नहीं लाता। फिर मैं योजनाएँ लेता हूँ और ध्यान से देखता हूँ कि क्या संभव है या क्या नहीं और क्यों। जब इसे समझ लिया जाता है, तो व्यक्ति खुद सोच सकता है कि वह इसे कैसे चाहता है और फिर आर्किटेक्ट के साथ मिलकर नया योजना बना सकता है।

कहो, जहां तुम सही हो वहां तुम सही हो।