El precio de la electricidad para la bomba de calor de aire aumentó a partir del 1 de enero de 2022

Para mí en ese punto se trataba de la transición a baja temperatura.

Para mí también. Con la fachada, ventanas en serie y aislamiento complementario en radiadores o techo, no queda otra que una calefacción de baja temperatura. La envolvente de la casa tiene entonces eficiencia KfW40, solo quizás el sótano no.
Y por supuesto, después se conecta "rápidamente" una bomba de calor = baja temperatura con 30 grados de temperatura de impulsión. Eso en edificios multifamiliares se hace rápido y sin problemas. No cuesta mucho esfuerzo, "solo" dinero.

Enfoques hay de sobra. Las redes de calefacción urbana, especialmente las redes de baja temperatura + bomba de calor con refuerzo, son un modelo con futuro. Pero incluso ahí, las ciudades y municipios deben aflojar el dinero.

Si ves la electricidad para la bomba de calor así, por supuesto es un enfoque generalizado. Aun así, no entiendo por qué siempre los que ganan más tienen que/supuestamente deben salir perdiendo. Si alguien contribuye a los objetivos climáticos e invierte, no debería ser también "castigado".

Sin embargo, no entiendo por qué siempre los que ganan más tienen que/juegan con desventaja.

No se trata de "ir en contra de los que ganan más". En todas las ayudas dirigidas también quedo fuera aunque no gane más. Se trata del principio básico.
Las subvenciones deben ser recaudadas y gestionadas previamente. Cada euro menos en subvenciones ahorra más de un euro. Actualmente generamos una burocracia increíble para mover dinero en círculos. Tomemos por ejemplo el fantástico dinero para energía... el Estado paga al empleador para que me entregue 300€, de los cuales luego debo devolver casi la mitad en la declaración de impuestos. ¡Hurra!
Por otro lado, toda subvención es siempre un incentivo erróneo. Con suficientes subvenciones e impuestos punitivos incluso se podría volver competitivos los carros de bueyes, todo es cuestión de voluntad política. Pero objetivamente no tiene sentido. Si alguien piensa que exagero... los aviones con batería no están tan lejos de este ejemplo.
Y luego, una subvención no resuelve el problema real. En lugar de parchear al final de la cadena y subvencionar la electricidad para bombas de calor, deberíamos empezar al principio y garantizar que en este país se pueda producir electricidad barata. Para ello, una flexibilización en la protección de monumentos históricos y la posibilidad de repercutir adecuadamente las renovaciones energéticas al inquilino (antes existía... pero los inquilinos consideraban que los costes eran demasiado altos y algunos protectores de inquilinos prefieren ahora gastar dinero caro en gas...). Entonces, las casas se renovarían por sí solas y se cambiarían a bombas de calor.

Sería, sería, tijeras de manualidades ;)
Alemania, Europa y el mundo entero simplemente han dormido en este tema y lo han ignorado conscientemente.
Ahora todos recibimos la factura por ello.
Está claro que tiene sentido abordar el problema ya al inicio de la cadena de suministro, es decir, con electricidad barata y renovable.
Pero simplemente no hay tiempo para no calentar el planeta más de 1,5K.

Escucho repetidamente a científicos que dicen que hace unos 20 años no había red de telefonía móvil ni móviles, etc., y que también se lograría la transición energética si se trabajara aquí tan rápido como en la telefonía móvil.
Pero lo que olvidan es que fue algo completamente nuevo y que aquí ningún ciudadano tuvo que poner dinero para financiarlo.
En la transición energética afecta a 2/3 de los hogares existentes, que tienen que invertir, y eso en un rango medio de cinco cifras.
¿Cómo quieres que participen?
Si no se amortiza en vida, no sirve. Así de simple es el pensamiento.
Con esas sumas de inversión, uno podría pasar 20 inviernos en Tailandia por el mismo dinero...

No me malinterpretes, veo las cosas como tú. Pero dada la falta de tiempo solo quedan posibilidades limitadas. Lamentablemente...

Hoy también recibí correo de ENBW, precio de consumo de 18,48 céntimos a 30,30 céntimos y precio base de 9,89 euros a 10,29 euros. :-(

Escucho repetidamente de científicos que hace aproximadamente 20 años no existía una red de telefonía móvil ni teléfonos móviles, etc., y que también se lograría la transición energética si se trabajara aquí tan rápido como en la telefonía móvil.

Quizás la diferencia radique en que no fue un proyecto planificado centralmente por políticos, sino uno privado. La fallida transición energética es, por supuesto, ahora un lastre para la transición térmica y algo similar sucede en el transporte.
En lugar de seguir apostando por prohibiciones fragmentadas, subvenciones y objetivos sectoriales, simplemente reducir la burocracia al principio del proceso y luego hacer que los combustibles fósiles sean gradualmente menos atractivos mediante el comercio de emisiones. La pregunta de cómo implementarlo concretamente en el lugar puede resolverla muy bien la empresa privada y la población por sí mismas. Las altas sumas de inversión para particulares podrían posiblemente compensarse con créditos algo más baratos. Al final, la inversión en la renovación de la casa también representa un aumento de valor, por lo que vale la pena para la pareja de jubilados de 70 años si se hace un cálculo honesto y no se considera simplemente dada la propiedad sin alquiler.