फिर भी मैं समझ नहीं पाता कि क्यों हमेशा उच्च आय वाले लोगों को नुकसान उठाना पड़ता है/चाहिए।
यह "उच्च आय वालों के खिलाफ" नहीं है। सभी लक्षित सहायता योजनाओं में मैं भी छूट जाता हूँ, हालांकि मैं उच्च आय वाला नहीं हूँ। मामला मूल सिद्धांत का है।
सब्सिडी पहले संग्रहित और प्रबंधित की जानी चाहिए। हर एक यूरो कम सब्सिडी वास्तव में एक यूरो से अधिक बचत होती है। वर्तमान में हम धन को घुमाने के लिए अविश्वसनीय नौकरशाही उत्पन्न कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, बेहतरीन ऊर्जा भत्ता लें... सरकार नियोक्ता को पैसे देती है ताकि वह मुझे 300€ दे, जिसमें से मुझे लगभग आधा टैक्स रिटर्न के दौरान फिर से देना पड़ता है। वाह!
दूसरी तरफ, हर सब्सिडी हमेशा एक गलत प्रोत्साहन होती है। पर्याप्त सब्सिडी और जुर्माना टैक्स के साथ, बैल गाड़ी को भी प्रतिस्पर्धी बनाया जा सकता है, सब कुछ राजनीतिक इच्छा का मामला है। परन्तु वस्तुनिष्ठ रूप से यह उचित नहीं है। जो सोचते हैं कि मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूँ... बैटरी से चलने वाले विमान इस उदाहरण से बहुत दूर नहीं हैं।
और फिर एक सब्सिडी असली समस्या को हल नहीं करती। श्रृंखला के अंत में जाकर हीटर पंप के लिए बिजली सब्सिडी देने के बजाय, हमें श्रृंखला की शुरुआत में कदम उठाने चाहिए और सुनिश्चित करना चाहिए कि इस देश में बिजली सस्ती उत्पादित की जा सके। इसके लिए स्मारक संरक्षण में छूट और ऊर्जा सुधारों को किरायेदार पर उचित रूप से स्थानांतरित करने की सुविधा (हमारे पास था... लागत किरायेदारों के लिए महंगी थी और कुछ किरायेदार रक्षक अब गैस के लिए महंगा पैसा खर्च करना पसंद करते हैं...) की आवश्यकता है। फिर घर अपने आप ठीक होंगे और हीटर पंप में परिवर्तित हो जाएंगे।
