Casa no reemplazante de 180 m², ¿mejor adaptación al terreno?

por qué tengo que pensar en el diseño de cuando veo las imágenes, forma exterior, interior abierto y extremadamente variable en la distribución del espacio

Eso es todo.

Es decir, tienes 17 m de profundidad de ventana de construcción (20 m, pero el límite de construcción es congruente con el límite sudoeste del terreno, por lo que allí hay que descontar 3 m de retranqueo, si se dejan de lado las edificaciones privilegiadas por lindero) (?)

Tienes una profundidad de ventana de construcción de 17 m (20 m, pero el límite de construcción coincide con el límite suroeste del terreno, por lo que ahí hay que descontar 3 m de retranqueo de construcción, si no se consideran construcciones con privilegios limítrofes) (?)

No, lamentablemente no:
el límite trasero de construcción está aproximadamente 2 m detrás de mi límite trasero del terreno, por lo tanto la profundidad de la ventana de construcción se calcula así:
profundidad del terreno = 25,0 m al norte, 26,2 m al sur. De estos 25 m se restan 7,5 m para la línea de edificación frontal, que da a la calle, y 3 m (o 0,4 x altura de pared, por lo que posiblemente 4 m por pared de frontón) de retranqueo trasero, como máxima profundidad de ventana de construcción utilizada, 14,5 m,

Al vecino del norte le cuento 3+1 m de distancia, ya que allí podría haber un estacionamiento/garaje para vehículos, y al del sur 3 m.

de antemano:
la discusión ya está logrando exactamente lo que esperaba: me obliga a examinar con mucho más rigor si un concepto realmente corresponde a lo que yo/nosotros queremos, si realmente corresponde al terreno.
Al mismo tiempo, seguramente debo aportar más detalles concretos para que la discusión no se fije prematuramente en el concepto de "granero norteño".

Tienes el jardín hacia el oeste gracias al jardín en el sur.

Sin haber leído el texto: largo y estrecho en el lado norte, luz del sol del sur dentro de la casa, sala de estar al oeste

Sí, esas también fueron mis consideraciones, y si se hace así, seguramente será al menos bastante bueno (7,5x13 sin embargo no sería suficiente en la planta baja).
Ahora surge un pero más definido: si se hace así, entonces se abre la casa a lo largo de 13 metros hacia el sureste, y exactamente hacia el vecino sureste en toda la “fachada ancha”. Al mismo tiempo, desde el punto de vista de la calle, este es un terreno clásico orientado al SUROESTE y no al SURESTE, además de uno con una posición inalterable al parque hacia el suroeste.
¿No se debería considerar también una solución que esté más orientada al parque y al suroeste en lugar de sureste?

Si te interesa mi opinión

¡Absolutamente!

por qué con las imágenes me recuerda al diseño de @pagoni2020, forma exterior, interior abierto e increíblemente variable en la distribución de espacios

Sí, acertado, y gracias por la observación, pero justo la situación contraria del terreno: aquí terreno suroeste, allí terreno noreste.

respecto a los posibles 125m².
Tienes un niño. Eso seguramente da espacio de sobra.

Bueno, el niño ha cedido, :D: adjunto los primeros dibujos de la alternativa 4/ángulo inclinado para el comedor.

De esto también hay una versión más estrecha, visualmente más estilizada en la zona de la sala y con solo una habitación hacia el oeste en la planta alta.

El resto sigue mañana.

En la computadora definitivamente se ve más elegante... :confused:

En la computadora se ve definitivamente más elegante...

Mejor un dibujo reconocible en la mano que un Picasso en el tejado ;-)

Creo que a la sala de estar le falta un poco de "espacio de retiro". Casi solo tiene ventanas. Piano y chimenea juntos serán difíciles para el piano. Y ha quedado un poco como el "lugar de la mesa para gatos", ahí en el pasillo.

Y un sofá en L tampoco me gusta mucho. Pero eso es solo mi gusto. ;)

Por lo demás, me parece un plano bastante bueno. Compraría una casa así.