Casa no reemplazante de 180 m², ¿mejor adaptación al terreno?

Me parece genial - probablemente elegiría la V2. Tiene un poco de iglesia vista desde afuera, creo.

Y: No te dejes confundir por gente que solo le gusta “leer escribir” ;)

Sí, la impresión de iglesia también se me presentó muy rápido. Creo que una parte se debe a la forma, otra (a evitar) a la fachada de klinker oscuro, sobre la cual ciertamente hay que hablar de nuevo. Nos gusta bastante el [1.OG/DG], palabra clave propio reino para el joven en crecimiento.

Y: No te dejes confundir por personas que solo les gusta “leer escritura”

El trabajo del arquitecto se llama "dibujar" :)

En un elogio al ganador del premio de arquitectura Posemuckel uno podría llamar eso un concepto, pero...

Al Borland, su madre y yo no lo pensamos así, Tim :)

El consejo sería entonces: desecharlo y empezar de nuevo? Desde mi punto de vista, un ángulo hacia el suroeste es el concepto que más se adapta al terreno y a su orientación. También desecharlo y quedarse con un granero en el lado derecho, al norte del terreno, como se ha propuesto aquí en el foro, de aproximadamente 8,5x13 m.

Por fin sin muros cortos :) No solo se ve bien, me gusta... tiene lo mejor de ambos.

NO, no inicié la inclinación EGlinks,

Tenía la impresión de que tenías planeada una inclinación?

todavía no estoy realmente contento con ello

¿Qué es lo que no te gusta realmente? ¿Arriba está el SW, verdad? De forma espontánea, en V1 pensé que falta una puerta exterior al espacio de estacionamiento junto al ascensor planeado... (donde está el lugar de basura) En V2 me llamó negativamente la atención que en el SW no hay ninguna ventana en la planta baja.

¿O V3?

... justo la estoy buscando ;) Lo más razonable probablemente sea V1... V2 tiene un impacto realmente fuerte en la cocina. La isla me parece genial... personalmente no me gusta que la pared cerrada esté cubierta con armarios altos. Pero personalmente tampoco me gustan esas cocinas tipo trampilla donde una pequeña ventana de trabajo desaparece simétricamente entre los armarios altos. Podría imaginarlo sin armarios altos, con una pared de piedra natural con una banda amplia de luz o mejor aún, una puerta de terraza justo enfrente de la puerta principal de la casa. O algo así. Sea como sea: ¿qué es lo que no te gusta? ¿Planta alta: cómo hacen transitable el espacio abierto? ¿Se usará la oficina como oficina en el ático o solo es un nombre y la asignan al niño? PD: no veo ninguna iglesia - veo una casa de ciudad.

¿Entonces el consejo sería: tirar todo a la basura y empezar de nuevo?

No, incluso cambiar al arquitecto. Al parecer confunde "creativo" con "original forzado". Yo ya estaría harto y temería que la dirección de obra no fuera el punto fuerte de esa persona. Y al fin y al cabo, uno quiere que la casa se construya y no solo que la "pinten".