वर्तमान में सबसे अच्छा हीटिंग सिस्टम कौन सा है?

क्यों "सब कुछ"?
यह मेरे साथ पहली बार हुआ है। मेरा पीसी और यह फोरम अभी तक सिंक्रनाइज़ नहीं हुए लगते (

मैं 2005 से "घर + हीटिंग" के विषय में गहरी रुचि रखता हूँ ...ज्ञान बढ़ाने के उद्देश्य से।

और मैंने पहले ही एक सुंदर प्रैक्टिकल प्रोजेक्ट पूरा कर लिया है ...जिसमें स्थायी रूप से सस्ती ऊर्जा लागत और उच्च आराम की भावना है ...सस्ती! )

ठीक है, अपना लकड़ी होने पर मैं यह जरूर करता।
इसलिए मैं केवल कभी-कभी कुछ ठूंठ जलाता हूँ (लगभग 2 स्टेयर/वर्ष)।
अगर लकड़ी खरीदनी पड़े, तो मेरा मानना है कि यह ज्यादा फायदेमंद नहीं रहता (सिवाय इसके कि आपके पास "सुपर सस्ते" दामों की विश्वसनीय स्रोत हो)।
मेरे ख्याल से एकल परिवार के नए मकान के निर्माण के लिए सबसे अधिक संभावना होगी कि जमीन की गर्मी और गैस के बीच फैसला करना पड़ेगा।
या अगर यह पैसिव हाउस की ओर जाता है तो शायद वायु हीट पंप या सौर आवरण के जरिए होगा।

क्या आपको लगता है कि आजकल एक मानक ऊर्जा-संरक्षण गृह 55-70 जो एक लकड़ी के फ्रेम तैयार निर्माण विधि के साथ हो, जिसमें एक एयर हीट पंप हो plus अतिरिक्त समर्थन के लिए एक लकड़ी का चूल्हा और नियंत्रित वेंटिलेशन शामिल हो साथ ही 6 किलोवाट घंटे उत्पादन करने वाली फोटोवोल्टाइक प्रणाली हो, नई निर्माण के लिए सही है? मैंने इसे अब ऐसा ही योजना बनायी है। आप क्या कहते हैं?

आप इस बारे में क्या कहते हैं?

इसके लिए सबसे पहले हीटिंग, गर्म पानी, वेंटिलेशन के लिए वास्तविक आवश्यकताएं (शक्ति, ऊर्जा) निर्धारित करनी होंगी! भवन, जलवायु स्थान और उपयोगकर्ता व्यवहार आपस में सीधे जुड़े होते हैं। एकतरफा और अलग-अलग विचार करना सामान्यतः अवांछित, अत्यधिक खपत और निवेश लागतों को जन्म देता है।

v.g.

आप हमारी राय पूछ रहे हैं ...यहाँ मेरी है:
- Kfw70 परसों के लिए नवीनीकरण का मामला है ...मैं कम से कम KfW55# की सलाह देता हूँ
- लकड़ी का फ्रेम-फैक्ट्री निर्माण मुझे अच्छा लगता है, वहां इन्सुलेशन का अधिक प्रभाव आसानी से हासिल किया जा सकता है ...अधिकतर बाहरी इन्सुलेशन को बस मोटा किया जा सकता है (जैसे 60mm के बजाय 100mm); इसके अलावा इस निर्माण प्रकार की दीवार पतली होती है जबकि इन्सुलेशन प्रभाव उच्च होता है - जगह बचता है और ज्यादा धूप आती है।
- एयर-टू-एयर हीट पंप क्षेत्र पर निर्भर करता है और आमतौर पर KfW70 के लिए इतना अच्छा नहीं होता ...यह कुछ और कारकों पर भी निर्भर करता है (जैसे आप कहाँ रहते हैं, वहाँ कितना सर्दी का मौसम है, और योजना कैसी बनी है)।
- नियंत्रित वेंटिलेशन/हीट रिकवरी मेरी नजर में आज एक "जरूरी होना चाहिए"; मैं FRG (नमी पुनःप्राप्ति/नियमन) के बारे में सोचता और निश्चित रूप से एक एयर-अर्थ हीट एक्सचेंजर रखता।

- फोटovoltaic मेरे नजर में ताप/हीटिंग योजना का हिस्सा नहीं है, बल्कि एक अलग निवेश (पैसे लगाने) के रूप में देखा जाना चाहिए।
(PS: 6kWh कुछ नहीं है ...6kW की प्रणाली शक्ति कुछ है, जो लगभग 5,500-6,000kWh/वर्ष देती है)

प्रश्न:
क्या आपके यहाँ अर्थ हीटिंग चल सकती है और अगर हाँ तो आपने इसे क्यों नहीं चुना?

शुभकामनाएं
-मार्टिन-

कोशिश करें संक्षेप में बताने की...

एक एयर-टू-वाटर हीट पंप Kfw 70 घर के लिए, जो आल्प्स या हार्ज में स्थित है, हीटिंग के रूप में उपयुक्त नहीं है। जहां तापमान सर्दियों में अक्सर -15°C से नीचे गिरता है, वहां एयर-टू-वाटर हीट पंप (सर्दी के हिसाब से) सीमांत हो सकता है (लेकिन फिर भी गैस से सस्ता है, हालांकि एयर हीट पंप का लाभ काफी कम हो जाता है)। वास्तव में इसे केवल जर्मनी के उन इलाकों में बिना समस्या के इस्तेमाल किया जा सकता है जहां जलवायु अनुकूल है।

दुर्भाग्य से, पिछले कुछ सर्दियों में तापमान थोड़ा कम रहा और इसलिए एयर हीट पंप कम कुशल हो गया, जो एयर हीट पंप निर्माताओं ने शायद सोचा भी नहीं था (क्योंकि जलवायु परिवर्तन)।

जहां तक ​​उपभोग लागत की बात है, एयर-टू-वाटर हीट पंप के पास गैस हीटिंग की तुलना में अभी भी काफी फायदा है (मध्य जर्मनी में 1/4 कम उपभोग लागत)। खरीदारी की अतिरिक्त लागत + संभवत: क्रेडिट पर ब्याज, फ्लोर ड्राईंग के खर्च जोड़ें, तो एयर हीट पंप (130 वर्ग मीटर के घर के लिए) 10 साल से अधिक समय बाद ही खुद को वसूल पाता है।

इसलिए एयर-टू-वाटर हीट पंप केवल एक पैसिव हाउस या Kfw40 घर में सबसे अच्छा रहता है और पूरे जर्मनी में सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है।

क्या इसे ऐसे स्वीकार किया जा सकता है?
मुझे सुधारें, अगर मैं गलत हूँ...