你们会选择哪种加热方法，为什么？

...我正在计划：空气源热泵与室内通风系统结合使用。以后还要加装光伏系统。

如果所有相关参数都合适，这确实可能是明智的选择。如果不合适，可能就是一笔无底洞的投资。对此有很多例子 ;)

此致敬礼

如果所有的框架参数都合适，这可能确实有意义。如果不是，可能会预设一个烧钱项目。对此有很多例子 ;)

v.g.

嗨，
你能详细解释一下吗？哪些框架参数是指哪些，哪里会是烧钱项目？

你好，

...你能详细给我说明吗。哪些是框架参数，哪里是钞票坑？

钞票坑是指实现的年运行效率小于3。尽管投资很高，但不少业主不得不接受这一现实（2.3……2.7）。

举个例子：年热能需求为10000千瓦时。年运行效率为2.3时，按照0.16欧元/千瓦时计算，年费用为696欧元。而年运行效率为3.5时，则为457欧元。现在考虑价格上涨（通货膨胀），预测25年后的费用。
燃气冷凝锅炉以0.07欧元/千瓦时计算，大约产生824欧元/年的使用费用，但投资成本明显更低。
任何经济性考虑都基于对实际条件的用能预测。能源节约条例/KFW证明原则上不适合此目的，且法律制定者也无此意图。
框架参数多种多样，从气候地点（采暖负荷设计温度）、建筑物能耗状态（隔热值）开始，到采暖面积的尺寸（液压系统）及计划采用的制造商/设备的供暖性能和COP曲线结束。若各项不匹配（规划不足），良好的年运行效率难以实现，使用费用将会异常高昂。此时“美化”的能源节约条例/KfW证明也无济于事。

以上。

嗨，

我目前也在计划建一座新房子。
现在我们在地块上有液化气槽和管道。因此我想着继续/再利用这些。除此之外，我还想利用太阳能和水暖壁炉。我完全不知道这是否有意义。
哦，我还想在所有地方安装地暖，这有意义吗？

有没有水暖壁炉，必要时也能用煤来加热的？
取暖设备、蓄热罐、太阳能的费用大约是1万欧元，适用于130平米的房子。我看到壁炉价格从1200欧元起（10千瓦）。
我还不想去问公司。他们什么都装，只要客户想要。
有人能帮忙吗？

问候，Bromi

你好，

.. Daher dachte ich, dies auch wieder/ weiter zu nutzen.

那么很可能没有天然气可用。

.. Daneben wollte ich Solar und wasserführenden Kamin nutzen. Ich habe leider keinen Schimmer, ob das Sinn macht.

这总是取决于边界条件。在大多数情况下，标准的太阳能热水系统（0815标准系统）在单户住宅中是不划算的。
热源组合越多，整体利用效率越低，整体经济性也越差，因为每个系统都需要个别要求以实现最高效率。它们很少能很好地匹配。最好专注于一种解决方案，并尽可能高效地设计（规划）。不过，“混合搭配”各种取暖设备在技术上不是问题。

.. Ach so- ich wollte auch überall Fußbodenheizung- macht das Sinn?

有时合适，有时不合适。这也取决于边界条件。

.. Kosten für Heizung, Puffer, Solar sollen ca 10k sein für 130 qm Haus.

这可能不够，除非是劣质方案，后续会有相对较高的使用成本。

此致敬礼。

你好

我们一月份搬进了新房子（130平方米），带地暖。

我们考虑了很久要选择什么。

油暖：油可以在便宜的时候囤货，但需要额外的储藏室，因此会少一个完整的房间。

燃气暖：无论如何都得用天然气（比如今天1欧元每立方米，明天2欧元每立方米）。
液化气也需要额外的储藏空间。

最后我们选择了空气源热泵。至少在我们当地的供应商那里有专门的电价。我们十月份收到了第一张电费单，甚至还有回款。
而且我不用在屋顶装集热器，因为用热泵可以满足20%的可再生能源要求。

另外，我们客餐厅有一台7千瓦的壁炉，足以供一层和部分二层取暖。

当然我也可以额外装水和供暖用的集热器，但这要几年才能回本，甚至可能根本回本不了（购买成本高，维护和修理费用多），这是我们暖气工的说法。他本可以给我们装所有我们想要的设备，这样他也能赚更多钱。但他帮我们算了利弊，不建议我们这样做。

水暖壁炉也是一样，确实挺好，但木材也要买。

这事儿得每个人自己决定。

祝好 Shorty