你们会选择哪种加热方法，为什么？

你好，

在新建KfW70-2009标准建筑中，我会选择数据处理热泵。

我对此有不同看法。建筑（隔热标准）、地点（气候）、用户行为和家庭技术（供暖、热水、通风）构成一个整体，因此为了经济的解决方案，应始终进行综合考虑。不了解各个影响参数的话，对某一特定方案进行一概而论的推荐显得有些肤浅。
网络上发布的所谓系统比较中，很多让我对其客观性产生怀疑。
此致敬礼

@€uro

参数在这种情况下确实不太重要 :confused:

比较这里的颗粒锅炉与DV热泵，只有投资和运行成本是有趣的。
由于投资成本在补贴的影响下并不相差太远，...
颗粒锅炉的维护成本本来就更高，更不用说其生命周期了。

空气源热泵只有在KFW70-2009及以后才变得有趣，
直到它们也变得不再有吸引力。

你认为有什么可能的替代方案？

祝好

所以我决定选择一台带有[Sole Kollektor]的地热泵。是的，它需要电，但我还会在屋顶安装一套光伏系统，虽然显然无法完全满足泵的用电需求，但我总的来说生产的电力比消耗的要多。因此，我将来可以实现自给自足，不用再担心电费上涨。
这在有些方面或许可以被反驳，但在这种情况下，我认为我有权这样看待，有一个良好的心态，并且不考虑经济效益计算。我认为并不是所有建筑都必须经济实用，我想在那里住三十年，因此必须更加长远地考虑。
而且，没有厂家能告诉我泵能用多久。

@luemmelchris

嗯，如果必须为光伏发电融资，那就得多花不少钱。

这里的要求是能源公司提出的，这项技术必须再便宜三分之二。

那就得看看像[ Konzentrator-Photovoltaik ]这样的新应用会带来什么。

祝好

我该投入什么？我的光伏系统自己就能赚钱，外加基于历史数据的至少800欧元的盈余。

当必须为光伏发电融资时

我提到的前提是：“融资”。这对于任何形式的资本投资来说都不是很合理。
几乎不可能获得比活期存款利息更高的收益，
但风险却很大。
此外，目前还有一个麻烦，许多人忘记了在2009年申报他们的投资，现在根本没有获得任何补偿。

祝好