你们会选择哪种加热方法，为什么？

这些参数在这种情况下并不重要 :confused:

我的意思是，它们总是很重要。

你认为有什么可能的替代方案？

替代方案原则上是市场上所有成熟的解决方案。是否适用于特定情况，经济上是否合理，可以通过相应的计算来确定。

mfg

@€uro
在这么多未知数的情况下，我对你的回答并不感到惊讶。

唯一确定的固定值只是根据EN 12831的供暖负荷。
其余都是可变费用和预测。

因此，我不一定称其为计算结果，
而是一个模拟模型。

LG

在这么多未知数的情况下，你的回答并不让我感到惊讶。

没错。因此，回答“哪种供暖系统是正确的”这样的问题并不容易。

固定的确定值仅仅是根据 EN 12831 的供热负荷。
其余的是可变成本和预测。

我认为，供热负荷本身也是一种预测。投资成本肯定是在获取报价后确定的。

因此，我不一定会把计算称为结果，
而是一个模拟模型。

好吧，给这个东西起什么名字我认为是次要的。只要没有其他客观比较的方法，我觉得这种方式比猜测、估计、直觉以及目前存在的其他任何手段要可靠得多。

vg

@€uro

在计算时，我期望一个具体的数值，或者至少是一些具有法律约束力的东西，比如供暖负荷。

但实际上，图表仅仅反映了一个状态模型，其中许多地方同样包含主观估计和直觉。也就是说，根据你改变的参数不同，你会得到许多可能的结果。
当然，这样可以很好地说明，例如，窗户敞开意味着什么。然而，这也可能是一个根本不会计算的人做出的预测。

即使是总拥有成本（TCO）模型，也是一个最佳实践方法。

对于生命周期成本（LCC），最重要的参数——生命周期的长度——都会缺失。

当然，计算机辅助技术非常有用，比如在事故模拟中，那里有定义好的变量。在这种情况下，你甚至可以从踩刹车改为全踩油门。

祝好

在计算时，我期待一个具体的数值，

通过这个计算可以得到。

实际上，这个图表只是反映了一个状态模型，其中同样有许多地方融入了主观估计和直觉。也就是说，会得到许多可能的结果，取决于你改变哪些参数。

你确定你理解正确了吗？我对此不太确定。
vg

根据这个模型，人们拥有无限多的计算结果，而且还可以通过参数自由操控。
这当然也是CA技术模拟模型的意义之一。

以年需求量为例。仅仅调整用户行为这一调节杆，范围就可以从由于通风系统而始终关闭窗户，
直到我睡觉和做饭时只开微微开启的窗户之间变化。

也就是说，我具体只知道一个最小值和最大值，之间在日常生活中皆有可能。

由于只能用数字进行计算并得到具体结果，客观数学在这里已到尽头。

然而，只有当你对用户行为做出主观估计（前提是你了解用户）或者随意设定时，才能得到一个结果。

下一个参数就是气候……

请注意，我这里只是在说模型中左侧部分的一个子结果。

并不是说我反对你尽可能考虑更多因素的努力。如果你这么做并对此保证，那对每位房主和建筑师来说都会是件好事。

祝好