¿Qué método de calefacción elegirían y por qué?

...También estoy planeando: bomba de calor aire-agua en combinación con un sistema de ventilación de habitaciones. Más adelante, paneles fotovoltaicos.

Si todos los parámetros marco son adecuados, esto podría ser bastante sensato. Si no, podría ser un pozo sin fondo en potencia. Hay suficientes ejemplos de esto ;)

saludos

Si todos los parámetros marco son adecuados para esto, podría tener sentido. Si no, podría estar predestinado a ser un agujero sin fondo para el dinero. Hay suficientes ejemplos de esto ;)

v.g.

Hola,
¿Puedes explicármelo con detalle? ¿Cuáles serían esos parámetros marco, dónde estaría el agujero sin fondo?

Hola,

...¿Puedes explicarme eso exactamente? ¿Cuáles serían esos parámetros marco, dónde estaría el pozo sin fondo?

Un pozo sin fondo sería un coeficiente de rendimiento anual realizado < 3. No pocos propietarios, a pesar de las altas inversiones, lamentablemente tienen que vivir con ello (2,3...2,7).

Aquí un ejemplo: demanda anual 10000 kWh térmicos. Con un coeficiente de rendimiento anual de 2,3 se derivan de esto 696 €/a a 0,16 €/kWh. Con un coeficiente de rendimiento anual de 3,5, en cambio, 457 €/a. Ahora calculemos esto teniendo en cuenta el aumento de precios (inflación) durante 25 años.
Una caldera de condensación de gas generaría a 0,07 €/kWh unos 824 €/a en costos de consumo, pero la inversión sería significativamente más barata.
Cualquier consideración económica parte de una previsión de consumo basada en las condiciones reales. Las normativas de ahorro energético/comprobaciones KFW no son generalmente adecuadas para ello y el legislador tampoco las ha previsto para este fin.
Los parámetros marco son variados y comienzan con la localización climática (temperatura de diseño de carga térmica), el estado energético del edificio (valores de aislamiento) y terminan con la dimensionamiento de las superficies de calefacción (hidráulica) así como las curvas de potencia térmica y COP del fabricante/aparato previsto. Si todo encaja de manera insuficiente (planificación deficiente), probablemente el coeficiente de rendimiento anual será malo y los costos de consumo se volverán desagradablemente altos. Tampoco ayuda entonces el comprobante "maquillado" según la normativa de ahorro energético/KfW.

Atentamente.

hola,

estoy planeando construir una casa nueva.

actualmente tenemos un tanque de gas licuado y tuberías en la propiedad. por eso pensé en seguir/usarlo de nuevo. además quería usar energía solar y una chimenea de agua caliente. desafortunadamente, no tengo ni idea si tiene sentido.

ah, quería poner calefacción por suelo radiante en todas partes, ¿tiene sentido?

¿existen chimeneas de agua caliente que también se puedan calentar con carbón en caso de necesidad?

los costos para calefacción, acumulador, solar deberían ser aproximadamente 10k para una casa de 130 m². he visto chimeneas desde 1200 euros en adelante (10kw).

no quiero preguntar aún a las empresas. ellos instalan todo lo que el cliente desea.

¿alguien puede ayudar, por favor?

saludos, bromi

Hola,

.. Daher dachte ich, dies auch wieder/ weiter zu nutzen.

Allí probablemente no estará disponible gas natural.

.. Daneben wollte ich Solar und wasserführenden Kamin nutzen. Ich habe leider keinen Schimmer, ob das Sinn macht.

Eso siempre depende de las condiciones marco. En la mayoría de los casos, un sistema solar térmico (sistema estándar básico) no es rentable en una casa unifamiliar.
Cuantos más generadores de calor se combinan, menor es el rendimiento global y, por lo tanto, la rentabilidad total, porque cada sistema tiene requisitos individuales para alcanzar la máxima eficiencia. Rara vez encajan bien entre sí. Es mejor concentrarse en una solución y hacerla lo más eficiente posible (planificación). Sin embargo, "mezclar" lo que da calor no es un problema técnico.

.. Ach so- ich wollte auch überall Fußbodenheizung- macht das Sinn?

A veces sí, a veces no. Eso también depende de las condiciones marco.

.. Kosten für Heizung, Puffer, Solar sollen ca 10k sein für 130 qm Haus.

Eso probablemente no será suficiente, a menos que sea chapuza y luego costos de consumo relativamente altos.

Atentamente

Hola

Pues nos mudamos en enero a nuestra nueva casa (130 m²) con calefacción por suelo radiante

Hemos reflexionado mucho sobre qué elegir

Calefacción de gasóleo: el gasóleo se puede comprar para almacenar cuando (es barato), pero necesito un espacio adicional para almacenaje, por lo que falta una habitación completa.

Calefacción de gas: el gas natural lo tienes que tomar a cualquier precio (por ejemplo, hoy 1€ por m3, mañana 2€ por m3)
El gas licuado también necesita espacio para almacenamiento.

Finalmente optamos por una bomba de calor aire-aire. Hay tarifas eléctricas especiales (al menos con nuestro proveedor regional). Ahora en octubre recibimos nuestra primera factura de electricidad y hasta nos devuelven dinero.
Además, no necesito colocar colectores en el techo, ya que con la bomba de calor cumplimos con el 20 % de energía renovable.

Adicionalmente tenemos una estufa de leña de 7 kW en el salón comedor, que alcanza para calentar la planta baja y parte del piso superior.

Claro que podría poner colectores adicionales para agua y calefacción en el techo, pero sólo se amortiza después de años, si es que acaso (costes iniciales más altos, mantenimiento y reparaciones), esa es la opinión de nuestro instalador de calefacción. Él nos habría instalado todo lo que quisiéramos, así ganaría más. Pero nos presentó todos los cálculos y nos desaconsejó hacerlo.

Lo mismo ocurre con las estufas de leña con circuito de agua, que aunque son algo genial, la leña también hay que comprarla.

Pero eso debe decidirlo cada uno por sí mismo.

Saludos, Shorty