Basti2709
2019-03-01 12:24:41
- #1
判决理由是什么说法？
这里这是关键....
应该是因为一方当事人承认事实的结果，根据民事诉讼法第93条，作为第91条（败诉方支付费用）的例外，可能法院对此有略微不同的权重判断。
还是说费用彼此抵消？那么结果符合民事诉讼法第92条。
法院费用不是诉讼费用，即不包括律师费。
没有判决理由...?
租户不愿支付租金押金 - 损害已过诉讼时效
- Erstellt am 2018-04-09 10:40:40
没有判决理由...?
Nordlys
2019-03-01 12:29:41
- #2
那里有三个被告，其中你只赢了第一和第三个，第二个显然是无辜的。那就三等分吗？K.
Basti2709
2019-03-01 12:39:43
- #3
那里有三个被告，你只赢了第一个和第三个，第二个显然是无辜的。所以要三等分吗？K.
嗯，情况是这样的，律师起初传错了被告（名字错误）……当我提醒他时，他把诉讼扩大到了第三个被告……所以根本没有第二个被告……只有第一个和第三个……
Basti2709
2019-03-01 12:56:32
- #4
我刚刚和我的律师谈过……他说这是法院的“疯狂决定”……分成三份是因为有三个被告……但实际上第二个根本不存在……但是我现在得承担这个错误的费用。他想提出上诉，但费用至少要600欧元。但费用不会那么高……大概300欧元……但为什么我现在要为律师的错误承担部分费用呢？
Caspar2020
2019-03-01 15:30:37
- #5
起诉律师
HilfeHilfe
2019-03-02 06:47:20
- #6
我也是这么想的 ))起诉律师
| 类似主题 | ||
| 04.07.2015 | 带有融资条件的房屋合同，寻求律师 | 10 |
| 21.07.2020 | 寻求律师起诉建筑公司 | 52 |
| 11.04.2020 | 建筑法 - 是否聘请律师还是暂时不 | 16 |
| 28.06.2024 | 建筑许可 - 律师有用吗？ | 12 |